Een politieke aanvalsadvertentie die generatieve kunstmatige intelligentie inzet om de Democratische senatoriale kandidaat James Talarico — thans lid van het Huis van Afgevaardigden van Texas — af te beelden als een arts die zich voorbereidt op een operatie aan een jong kind, heeft sinds de uitzending maandag scherpe veroordeling ontlokt. De spot heeft ook de roep om maatregelen tegen met AI gegenereerde inhoud in verkiezingsadvertenties versterkt, een gebied dat op federaal niveau grotendeels ongereguleerd blijft, zelfs terwijl een groeiend aantal staten eigen openbaaringsverplichtingen is gaan invoeren.

"Ik vind dat het gebruik van een AI-versie van een kandidaat in een politieke advertentie tot een gevangenisstraf moet leiden," schreef de in Washington, D.C. gevestigde journaliste Amanda Moore in een bericht op X.

De advertentie, geproduceerd door de conservatieve belangenbehartigingsgroep American Principles Project namens de Republikeinse senatoriale kandidaat Ken Paxton — de zittende Attorney General van Texas — opent met een jong meisje dat bloemblaadjes plukt in een grasveld, waarna wordt overgegaan op hetzelfde kind dat in een ziekenhuisbed ligt met een zuurstofmasker. Een arts instrueert het meisje om "blijven tellen," en later blijkt de arts een met GenAI gegenereerde gelijkenis van Talarico te zijn.

Een verteller zegt vervolgens: "De trans-industrie maakt gebruik van verwarde kinderen" — in brede kring opgevat als een verwijzing naar de pro-LGBTQ-standpunten van Talarico.

De Democratische politiek strateeg Max Flugrath noemde de advertentie "absoluut krankzinnig" en omschreef het als een "wanhopige" poging om de campagnne van Paxton te steunen.

"Absoluut krankzinnig om een advertentie over de dreiging van een kernoorlog te herdrijven om valse paniek te verspreiden over de 'trans-industrie,'" schreef Flugrath op X. "Ze zijn zo wanhopig om James Talarico extreem te laten lijken dat ze AI nodig hebben."

De advertentie bootst opzettelijk de structuur van de 'Daisy'-campagneadvertentie uit 1964 voor president Lyndon B. Johnson na, die eveneens een jong meisje in een veld bloemblaadjes liet tellen. Het tweede deel van de Johnson-advertentie waarschuwde echter voor nucleaire vernietiging in plaats van transgengerelateerde kwesties aan te halen.

Sophie Hurwitz, schrijvend voor Mother Jones, betoogde dat hoewel de spot misschien "de meest flagrante aanval van de Paxton-campagne tot nu toe" is, historisch precedent suggereert dat deze waarschijnlijk niet zal aanslaan bij Texas-kiezers.

"De originele 'daisy girl'-advertentie was effectief omdat hij mensen bang wist te maken. Maar als eerdere pogingen om de daisy-video te herbewerken een indicatie zijn, zal de American Principles Project mogelijk niet slagen," schreef Hurwitz in een analyse die zondag werd gepubliceerd. "Bob Dole zond in 1996 een versie van de daisy-video uit die ging over drugsgebruik onder tieners. Het publiek v dat niet bijzonder overtuigend, en Dole verloor. De campagnne van Hillary Clinton vond in 2016 de actrice die in de originele video meespeelde op om een advertentie voor haar presidentscampagne te schieten. Clinton verloor ook. Een atoombom is angstaanjagend omdat hij echt is, maar een met AI gegenereerde driejarige op een operatietafel is een gefabriceerde dreiging."