NieuwsMacroElf jaar geblokkeerd: een schrijfversterkt de verjaardag van haar Twitter-blokkade door Trump

Elf jaar geblokkeerd: een schrijfversterkt de verjaardag van haar Twitter-blokkade door Trump

Auteur: Rawstory·

Belangrijkste punten

  • Donald Trump blokkeerde de auteur op 28 augustus 2015 op Twitter, tijdens zijn eerste presidentscampagne, en ze blijft elf jaar later nog steeds geblokkeerd.
  • In 2018 oordeelde een federale districtsrechter, en het Second Circuit bevestigde in 2019, dat Trumps blokkade van Twitter-critici in strijd was met het First Amendment, naar aanleiding van een rechtszaak uit 2017 van het Knight First Amendment Institute van Columbia University.
  • Trump zette Univision-presentator Jorge Ramos op 25 augustus 2015 uit een persconferentie in Dubuque, Iowa.
  • De auteur zegt haar kritiek op Trump te hebben geïntensiveerd na zijn aanvallen op Megyn Kelly volgend op een GOP-debat in 2015.
  • De auteur merkt op dat Trump E. Jean Carroll de $5,8 miljoen betaalde die hij haar verschuldigd was en bekritiseert Republikeinen voor hun stilzwijgen over de Epstein Files.
Elf jaar geblokkeerd: een schrijfversterkt de verjaardag van haar Twitter-blokkade door Trump

28 augustus markeert de elfde verjaardag van de dag waarop Donald Trump mij op Twitter blokkeerde. Dat betekent dat hij het grootste deel van het afgelopen decennium mijn First Amendment-rechten heeft geschonden, met uitzondering van de vier jaar respijt van het Biden-Harris-bestuur.

Het betekent ook dat hij een lafaard is die al elf volle jaar bang is voor een vrouw van amper anderhalve meter op Twitter. Hoe kan iemand naar hem kijken en iets anders zien dan een veroordeelde misdadiger en door de rechter vastgestelde verkrachter, een Epstein-maatje die zichzelf besmeert met oranje clownsschmink terwijl hij een pruik draagt, schoenverhogingen en daar achteraan iets wat lijkt op een draagbare porto-pee?

Ja, we mogen de buying funeral waarderen die daarachter zit, want het stinkt op meer manieren dan de voor de hand liggende.

Herinner je je nog hoe ons politieke landschap er in 2015 uitzag? Weet je nog de dag waarop hij die gouden trap afdaalde om zijn kandidatuur te verkondigen? Dat was de dag waarop hij begon met het uitvoeren van het plan dat zijn Daddy Vladdy geduldig bij hem had voorbereid.

Trump was de twaalfde Republikein die de race betrad, en al zijn tegenstanders bespotten hem. De pers behandelde hem als een amusante grap — totdat hij er een van hen uit een persconferentie gooide. Ja, in 2015. Vergeten, hè?

Hij zette Univision-presentator Jorge Ramos op 25 augustus 2015 uit een persconferentie in Dubuque, Iowa, gewoon omdat deze zijn werk deed.

Dit was eigenlijk het moment waarop het voor hem had moeten eindigen. De andere journalisten hadden samen met Jorge Ramos moeten weglopen en hadden moeten weigeren Trump nog te coveren.

Maar dat deden ze niet. Ze waren zo verbijsterd door zijn "brutale en drieste" aanpak van de politiek, iets wat ze eigenlijk nog nooit hadden gezien. Dus bleven ze hem faciliteren.

Het is razend makend.

Ben je ook vergeten hoe zijn tegenstanders tijdens de campagne over hem spraken, voordat de Russen de RNC-server hackten en hen allemaal compromitteerden?

Hoe curieus het nu allemaal klinkt als iemand over Jeb Bush spreekt als degene om te verslaan. Zelfs Karl Rove zei dat Trump een algemene verkiezing niet kon winnen.

Het meest belastend van alles: ze wisten allemaal wat Trump was, en daarna lieten ze zich toch door hem compromitteren.

Het punt is: ik heb altijd geweten wie Trump echt was, omdat ik in de jaren '70 en '80 in New Jersey opgroeide. Ik hoorde voor het eerst over hem via mijn vader, die hem een "krotverhuurder" noemde wanneer hij hem in de krant zag. "Bah, hij doet me gewoon kippenvel krijgen," sneerde mijn moeder wanneer ze hem op tv zag.

Vanaf het moment dat Trump die kitscherige gouden trap afdaalde, bestookte ik hem met reacties waarvan ik wist dat ze bij hem zouden aankomen. Ik was al Gavin Newsom aan het spelen toen Newsom nog burgemeester van San Francisco was. Ik gebruikte Trumps eigen woorden en tactieken tegen hem, beledigde hem zoals hij vrouwen beledigde terwijl ik elke leugen die hij tweette ontkrachtte.

Als ik terugkijk naar mijn oude tweets voorafgaand aan mijn blokkade, besef ik dat ik echt hard begon te gaan nadat hij Megyn Kelly aanviel, die moderatrice was van een GOP-debat waarin Trump de vragen niet lekker zat. Hij verloor dat debat slecht en gaf haar de schuld, zeggend dat ze zo boos was dat ze "bloedde uit haar ogen… overal bloedde." De Megyn Kelly van 2015 kreeg steun van vrouwen uit alle lagen van de bevolking en schaamde Trump af omdat hij onze cycli schande aandeed.

Bovendien zei ik dingen die anderen later ook zeiden. Zoals toen Rob Reiner dit zei, maanden nadat ik het had getweet.

En toen kwam de dag waarop ik hem eindelijk brak: 28 augustus 2015.

Het was niet illegaal voor kandidaat Trump om mij te blokkeren, dus ik maakte er gewoon gebruik van. Velen van ons verdienden toen dat ereteken, maar de juridische situatie veranderde zodra hij president werd. In 2017 spande het Knight First Amendment Institute van Columbia University namens Twitter-gebruikers die Trump had geblokkeerd een rechtszaak aan, met het argument dat zijn account functioneerde als een publiek forum. Federale rechtbanken waren het eens: een districtsrechter oordeelde in 2018 dat het blokkeren van critici in strijd was met het First Amendment, en het Second Circuit bevestigde dat in 2019. Nadat het Supreme Court de zaak weigerde te behandelen, werd Trump — eenmaal geïnstalleerd in het Witte Huis in 2017 — geacht iedereen te deblokkeren die hij op sociale media had geblokkeerd, en beval hij zijn eigen DOJ om iedereen te deblokkeren die hij waar dan ook had geblokkeerd.

Dat deed hij, zij het duidelijk met tegenzin. Maar hij deblokkeerde niet iedereen, omdat hij een kleinzielige kleuterman is. Ik vind het heerlijk om me voor te stellen hoe hem de lijst wordt voorgelegd terwijl hij achter zijn lege Resolute Desk zit in een Oval Office die er niet uitzag alsof de volledige voorraad goudverf van Hobby Lobby overal was ontploft. Hij scant de lijst, telefoon in de hand, en moppert terwijl hij accounts deblokkeert. En dan komt hij bij mijn naam en zegt: "OH NEEN, NIET DIE!"

En ik blijf tot op heden geblokkeerd. Maar ik heb ook de hoogste van alle Twitter-prestaties: de Trump Quadfecta. Ik werk momenteel aan Melania nu ik heb gehoord dat ze andere liberale accounts heeft geblokkeerd, en Tiffany heeft mij nog steeds niet geblokkeerd — zelfs niet nadat ik herhaaldelijk heb getweet dat "Tiffany Trump is wat er gebeurt wanneer Ric Grenell je enige homovriend is."

Ric Grenell vond het anders niet leuk.

Zonder de volledige medewerking van de Republikeinse Partij zouden we nu genieten van een prima Democratisch bestuur. In plaats daarvan zien we al meer dan tien jaar lang hoe Trump de volledige GOP compromitteert. We zijn nu getuige van hun gewillige deelname aan de doofpot rond de Epstein Files terwijl ze openlijk proberen de midterms te stelen. Geen van hen (met uitzondering van aftredend lid Thomas Massie) heeft een woord gezegd over de Epstein Files. Geen van hen (inclusief Massie) heeft iets gezegd over het feit dat Trump eindelijk de $5,8 miljoen aan E. Jean Carroll heeft betaald die hij haar verschuldigd was. De pers blijft te bang om het tegen hem op te nemen. Alles aan dit maakt mij woedend.

Ik zal nooit de kans krijgen om hem te interviewen en hem al de WAAROM BEN JE ZO-vragen te stellen. In plaats daarvan leef ik met de wetenschap dat er slechts wat waarheid en een beetje doorzettingsvermogen voor nodig is om de ergste persoon die dit land ooit heeft voortgebracht te raken.

Toevallig is het traditionele geschenk voor een elfde verjaardag staal. Zodat je het weet, mocht je me iets kleins willen geven om de dag te herdenken.