新たに公開されたバイオメトリクスデータによると、ワールドカップで最悪と広く非難されたFIFA審判は、判断力低下に関連するレベルの熱ストレスを経験していました。

ウズベキスタンの審判イルギズ・タンタシェフは、フランスの決勝トーナメント1回戦でのパラグアイ戦のジャッジに対して激しい批判を浴びました。この試合でパラグアイは、暴力的なファウルを繰り返したにもかかわらず、警告（イエローカード）を1枚も受けませんでした。フランスの新聞レキップはタンタシェフに10点中1点の評価をつけ、BBCの解説者トーマス・ヒッツルスペルガーは「今大会でこれまでに見た中で最悪のパフォーマンスだ」と評しました。

しかし、3試合のワールドカップにわたって審判の温度データを監視していたウェアラブルテクノロジー企業Coreは、高い熱ストレスがパフォーマンス低下の一因であった可能性を発見しました。

フランス対パラグアイ戦の試合中、タンタシェフの深部体温は39.3℃でピークに達し、熱ストレス指数（HSI）のスコアは10点満点中6.7点に達しました。HSIスケールでは、スコア3は「高」、7以上は「危険」と分類されます。北米全域で真夏に開催された2026年大会は、選手と審判の両方を含むピッチ上のすべての人々に前例のない熱的要求を課しました。

学術研究では、熱が知覚、注意力、予測力に悪影響を及ぼし、そのような条件下のサッカー選手はピッチ上での誤った決定をより頻繁に下すことが示されています。

「審判の熱ストレス指数は、発表された研究において反応時間の短縮や判断力の低下と関連しているレベルまで上昇しました」と、Coreの最高商業責任者であるロス・マグローはCity AMに語りました。

「これは特定の個人の審判についてのコメントや、特定の試合や決定に対する批判ではありません。サッカーがゲームを運営する人々をどのように保護しているか、そしてこのスポーツの安全配慮義務がピッチ上の全員に実際に及んでいるかを考えるすべての人々が懸念すべきデータです」とマグローは述べました。

ワールドカップでのCoreテクノロジーの活用

タンタシェフは大会に向けて熱トレーニングを最適化するためにCoreと提携していました。試合中、彼はスマートウォッチに接続されたセンサーを着用し、温度データをリアルタイムで監視できました。

データからは、移動距離よりも気候条件が熱ストレスの主な要因であったことも明らかになりました。フランス対パラグアイ戦は気温34℃の午後5時に開催され、タンタシェフがさらに最大900メートル多く走ったものの気温が低い試合よりも、はるかに高いHSIスコアをもたらしました。

「これはスポーツのニュースの枠を超えるものです」とマグローは付け加えました。「ハーバード大学とジョージ・ワシントン大学の研究者たちは、2023年の845,000件の労働災害を分析し、そのうち約28,000件が屋外・屋内の両方の作業を通じて暑さへの曝露と関連していることを突き止めました。」

「筆頭著者は、これは熱射病だけの問題ではないと明言しました。誰も熱による怪我と呼ぶ前に、手と目の協応動作、注意力、記憶力、そして判断力が低下しているのです。」

タンタシェフの他のワールドカップでの担当試合には、ボストンでのスコットランド対モロッコ（スコットランドが1-0で敗北）があり、これは午後6時のキックオフで気温24℃から27℃で行われました。また、カンザスシティでのアルジェリア対オーストリア（3-3の引き分け）は午後9時に行われ、気温は29℃から20℃へと下がりました。

「熱が選手に与える影響についてのニュースは誰もが目にしました。冷却テクノロジー、熱トレーニング、給水タイム。しかし、審判についてはどうでしょうか」とマグローは述べました。

「私たちは極端な暑さの状況に備えるために多くのトップアスリートやチームと協力してきましたが、ワールドカップで審判が直面した熱ストレスには、Coreのチームでさえ驚かされました。」

Coreのデータはまた、2026年大会の全試合で物議を醸しながら導入された給水タイム（ハイドレーションブレイク）がタンタシェフの熱ストレスレベルを大幅に下げることはなかったことを示しました。ただし、比較するための対照データがないため、決定的な結論を出すことは難しいとしています。