英国のアプリ開発者、Apple追跡ルールをめぐり20億ポンドの集団訴訟をロンドンで提起
重要ポイント
- •英国のアプリ開発者が、App Tracking Transparencyルールをめぐり、ロンドンの競争上訴裁判所でAppleに対し20億ポンド(27億ドル)の集団訴訟を提起した。
- •訴訟では、Appleは第三者開発者にユーザー同意を二度得ることを要求した一方、自社の広告・データ収集には同じ要求を適用しなかったと主張されている。
- •英競争・市場庁の元競争政策局長アン・ポープ氏が訴訟を主導し、争点はプライバシーではなく公平性だと主張している。
- •欧州の規制当局は以前からATTをめぐりAppleに制裁を科しており、イタリアによる9,860万ユーロ、フランスによる1億5,000万ユーロの制裁金が含まれる。
- •ロンドンの請求は英国初のATTに関する集団損害賠償訴訟であり、今後の追従私的請求のあり方に影響を与える可能性がある。
Apple(NASDAQ: AAPL)は、第三者アプリ開発者に対し、自社に適用する基準よりも厳格な基準を課していたとして、木曜日にロンドンの競争上訴裁判所に提起された20億ポンド(27億ドル)の集団訴訟で非難されました。
英国のアプリ開発者らは、無料アプリの運営を広告収入に依存する開発者にとって、AppleのApp Tracking Transparency(ATT)ルールは不公正だと主張しています。訴えによれば、このルールは実質的に、5年間にわたる同意プロンプトに代価を課し、広告収入を密かにAppleへと流れ込ませているといいます。本件は、欧州の規制当局がすでに同一政策でAppleに制裁を科した後に提起されたものであり、並行して英国にも「戦略的市场地位」を持つ大規模デジタルプラットフォームを明確に対象とする制度が整備されており、Appleは2025年にこの枠組みの下で指定されています。
訴訟の核心をなす二重同意の主張
この訴訟はATT Collective Action Limitedによって提起され、その根拠は一つの論点に集約されます。すなわち、Appleは第三者開発者に対し、他のアプリやウェブサイトをまたいでユーザーを追跡する前に、二段階の同意ルールへの準拠を強制した一方、Apple自身の広告およびデータ収集活動は同じ要求の適用除外としたというものです。
第三者アプリはユーザーの許可を二度得る必要があったのに対し、Appleの自社サービスにはそのような制約が課されませんでした。その結果、広告収入に依存する開発者は、新規ユーザー獲得のためにより多くの費用をかけ、広告価値の低下に苦しむことになりました。本件は英国のオプトアウト型集団訴訟制度に基づいており、影響を受ける開発者は自ら除外を選択しない限り自動的に訴訟に含まれます。これは、同裁判所が扱う他の巨大テック企業に対する損害賠償請求と同じ仕組みです。
App Tracking Transparencyは2021年4月に導入されました。ユーザーがアプリを開くとすぐにプロンプトが表示され、広告主による追跡を許可するかどうかが尋ねられます。ユーザーが拒否した場合、開発者はその人物のデータを広告ターゲティングに使用できなくなります。Appleは以前、大多数のユーザーがこのプロンプトを拒否していると述べており、それが理由で開発者らは、同政策がiOS上での第三者広告ターゲティングの効果を大幅に低下させたと主張しています。
訴訟の担い手とその主張
Appleに対する訴訟を主導しているのはアン・ポープ氏です。彼女は英国競争・市場庁(CMA)の元競争政策局長であり、本件を審理する裁判所を持つのはまさに同じ規制機関であるという、訴訟における注目すべきねじれがあります。
ポープ氏は、この争いはプライバシーではなく公平性の問題だと考えています。「プライバシーは消費者にとって重要な保護ですが、それは公平に適用され、あらゆる規模の企業が公平な競争条件で競えるようにする形で実施されるべきです」と彼女は述べました。
さらに彼女は、Appleのルールが「ゲートキーパーとしてのAppleに依存する企業に非常に重大な損害をもたらした」と付け加えました。
Appleはこの請求に対する回答を発表していません。同社は一貫して、自社アプリは追跡プロンプトの対象外である理由として、プロンプトが言及するデータを収集していないためだとする立場を維持しています。Appleの見解では、これにより競争条件は公平に保たれています。
ロンドン提起に先行する制裁と命令
英国での提訴は、欧州における長年の規制圧力の中で行われたものです。イタリアは2025年12月、ATTをめぐりAppleに9,860万ユーロの制裁金を科し、変更を要求しました。フランスは2025年4月、1億5,000万ユーロの制裁金を科しましたが、変更は要求しませんでした。
ドイツも近年Appleに対応を進めています。同国の競争当局は、ATTプロンプトがAppleに競争相手よりも多くの同意結果をもたらすように設計され、Appleを優遇する意図だったと認定し、設計の変更を要求しました。
AppleはEU政策における8項目の変更に合意しました。ポーランドとルーマニアも調査を開始しています。ロンドンの請求は英国初のATTに関する集団損害賠償訴訟であり、裁判所の対応によっては、同じ行為をめぐる今後の私的損害賠償請求のあり方に影響を与える可能性があります。
裁判所の巨大テック訴訟における本件の位置づけ
ロンドンの裁判所は、テック大手に対する訴訟の審理場所として知られるようになりました。現在、Appleに対する別件の41億ドルのiCloud請求を審理しており、公聴会は2028年後半に予定されています。この日程は、ATT訴訟も相当な時間を要する可能性を示唆しています。
原告側がどのように27億ドルという額に達したのかはまだ明らかではなく、Appleがその正確な金額を科される保証もありません。次に注目されるのは、裁判所が訴訟を進める集団訴訟命令を認めるかどうか、そしてEUが義務付けたATTの変更が今後どのように英国の請求と相互作用するかです。
