ドナルド・トランプ大統領は、第二期の就任当初、関税を経済政策の目玉に据えた。自らの労働省が同期間に製造業で75,000人の雇用減少を報告した今、トランプ氏は責任を前任者のジョー・バイデン大統領に転嫁しようとしているが、同じ保守派の一人は、それは違うと言っている。

「これらはすべてジョー・バイデンのせいという形で語られているのでしょうか」と、NewsNationのレランド・ヴィタート氏は木曜日に保守系コメンテーターのエリック・エリクソン氏に尋ねた。「それで人々は『なるほど、バイデンのせいか。もっと時間を与えよう』と言うのでしょうか、それとも、2年半たって共和党が責任をなすりつけているように見えるのでしょうか」

エリクソン氏は、バイデン氏に責任があるという見方を即座に退けた。

「[トランプ氏]は『25年に就任したが、その時の主要な経済政策は何だったのか」とエリクソン氏は述べた。「関税だ。米国民は、その後に税金と物価が上がったことを理解している。戦争であれ、関税であれ、別の要因であれ、大統領は明日でも署名ひとつで関税を撤廃し、物価を下げ始め、市場の上昇を引き起こすことができる。しかし彼はそれをしない。年寄りの考え方は変わらないということだ。彼は関税の古くからの信奉者だ。政権発足時の根本的な経済問題はそれだったので、人々はそこに指を向けて『あそこから悪化し始めたのだ』と言える。だから、民主党のせいにし続けることはできない」

エリクソン氏の分析には、政治的立場の反対側からも同意があり、製造業が通商政策を注視し続ける中で、関税への批判が保守派と民主党寄りの双方から出ていることを示している。7月にAlterNetの取材に応じたロバート・シャピロ博士は、ビル・クリントン大統領の商務次官補（経済担当）を務めた人物で、トランプ氏の関税がどのように経済を傷つけているかを説明した。

「問題は不確実性です」とシャピロ氏はAlterNetに語った。「あらゆる投資は、投資対象に対する将来の需要がどの程度見込めるか、そして生産にいくらかかるかの評価に基づいています。つまり、労働コスト、資材コスト、その他の投入コスト、そして需要についての前提があります。メキシコやカナダから来る投入物の価格、あるいはカナダ向け商品の需要について一定の見通しが持てる仕組みがあれば、なおのことです。忘れてはならないのは、カナダとの貿易赤字は事実上ゼロであり、貿易は非常に大きく、双方向に行われているということです。したがって、貿易協定が不確実性を減らす助けになるという点は、確かに正しいのです。それは、こうした確率に基づく投資だけの話ではありません」

シャピロ氏は次のように結論づけた。「それは投資とは別に、今日どれだけ生産するかという問題でもあります。なぜなら、カナダに商品やサービスを販売している企業は何千社もあるからです。そのため、これがカナダとの対立激化につながり、米国製品に対するカナダの需要を損なうのか、それともカナダがこちらの関税への報復として新たな関税を課し、そこで自社製品の競争力を下げるのかという不確実性があります。もちろん悪影響です。米国の労働者にとって悪く、米国の投資にとって悪いのです。」

https://youtu.be/lC0v_Y1n_xU