ドナルド・トランプ大統領は、政敵に対する連邦起訴を進めるよう米司法省（DOJ）への圧力を続けていると、SalonのAmanda Marcotte氏が伝えている。下級連邦裁判所での取り組みが行き詰まる中でも、その圧力は強まっている。こうした圧力は、Todd Blanche氏が50対49の上院採決で承認されたことで、代理の米司法長官から正式な役職へ移ったタイミングと重なる。この構図は、ウォーターゲート後に長く維持されてきた、起訴判断をホワイトハウスの直接的な政治指図から隔ててきた慣行に試練を与えるものであり、DOJの信頼性の中核とみなされてきた防波堤でもある。

「裁判所が、トランプ氏が嫌う人物を迫害したいという望みの邪魔をし続けるにつれ、」とMarcotte氏はSalonで記し、「人権を守る法律を出し抜く方法を見つけようとする圧力は、いっそう強まっている。」

「Law and Chaos」ポッドキャストの司会も務める法律アナリストのLiz Dye氏は、証拠が不足していても、トランプ氏が標的を本気で狙っているなら連邦起訴を押し進めるだろうとSalonに語った。

Dye氏は、「米連邦検事たちは、ずさんあるいは捏造された証拠に基づく政治的動機の案件を提起するよう圧力を受けており、その結果、そうした事件は裁判所にぶつかった瞬間に崩壊し、時には劇的に崩れる」と述べた。問題は個人的なものにとどまらず制度的でもある。起訴が行われた後、事件が存続するかどうかを判断するのは、起訴した検察官ではなく連邦判事であり、Salonが整理した一連の事例は、司法省が最終的に撤退する形で終わることが繰り返されてきた。

David Hearn事件

Marcotte氏は、証拠がないにもかかわらずトランプ氏が連邦起訴を押し進めた明白な例として、David Hearn氏の事件を挙げている。

「最も最近の注目例は、コロンビア特別区の米連邦検事Jeanine Pirro氏が、リンカーン記念館のリフレクティング・プールを破損したとして告発された元五輪選手David Hearn氏を起訴しようとした試みだ」とMarcotte氏は指摘する。「実際には、Hearn氏は、資格の低い側近たちを雇ってプールの改修を任せ、プールを台無しにしたことでトランプ氏が受けた赤っ恥を隠すためのスケープゴートとして使われていた。Pirro氏は最終的に、その事件には根拠がないと認めて取り下げざるを得なかったが、それでもホワイトハウスでトランプ氏から大きく叱責されることになった。」

MAGAの旗振り役で、元Fox News司会者でもあるPirro氏は、熱烈なトランプ支持者として知られている。それでも、連邦検察官がHearn氏に対する証拠はないと判断して事件を取り下げた後、トランプ氏は彼女を激しく非難し、Hearn氏の起訴の可能性をあきらめていないことを明確にした。

より広いパターン

Marcotte氏は、Hearn氏の起訴失敗は、トランプ氏を批判したり責任を問おうとした人物に対する注目度の高い起訴の連鎖の、最新例にすぎないと述べる。その対象には、元FBI長官James Comey氏やニューヨーク州司法長官Letitia James氏も含まれる。

最近のNew York Timesのコラムで、Jamelle Bouie氏は「トランプ大統領の2期目の主たる目的は復讐だ」と指摘した。Marcotte氏はさらに、トランプ氏が執着する人物のほとんどは不正行為をしておらず、唯一の「罪」は、法律を守ったこと、 राष्ट्रपतिを批判したこと、あるいは多くの場合、単に彼が好まない人種や階層に属していることだと付け加える。Bouie氏によれば、トランプ氏はまた、2020年に自分を拒んで自尊心に深刻な打撃を与えたとして、「米国民への復讐」も望んでいるという。Blanche氏が正式な役職に就き、トランプ氏がHearn氏の再起訴の可能性をなお否定していない中で、Comey氏やJames氏をめぐる事件を同省がどう扱うのか、そして下級裁判所が引き続きその動きを阻むのかが、両氏の描く一連の出来事を貫く未解決の焦点となっている。