ドナルド・トランプ大統領の司法省は木曜日、ワシントンD.C.の連邦判事との対立を受け、ニューヨーク・タイムズの記者に対して発行された召喚状の撤回を余儀なくされた。

法律アナリストのリサ・ルービンは、MS NOWのケイティ・ターに対し、公聴会中のやり取りは代理司法長官トッド・ブランチにとって重大な影響を及ぼすものだと述べた。ブランチの指名は依然として議論の的となっている。

ルービンによると、連邦地区判事アラン・スブラマニアンは検察官に対し、司法省が報道機関や報道機関のメンバーに関連する情報について第三者への召喚状を求める場合、連邦規則が適用されると指摘した。その規則の下では、司法省はまず「他の情報源からその情報を得るためにあらゆる合理的な措置を講じる」必要があるという。これらの報道機関への召喚に関する規則は、記者の取材活動に影響を与えかねない措置に対する内部チェックを強化することを目的としており、検察官がこうした記録を求める前に司法省上層部の承認を要求することなどが含まれている。

ルービンによると、検察官のショーン・バックリーは法廷でそれらの手続きが取られていなかったことを認めた。

ルービンは、判事がバックリーに明確な選択を突きつけたと述べた。「召喚状を撤回するか、私が無効にするかのどちらかだ。その時点でショーン・バックリーは審理の延期を求めた」。バックリーはその後電話をかけるために離席し、その後召喚状が撤回されたとルービンは述べた。この文脈において、召喚状を無効にするとは、情報提供の要求を進めるのではなく、裁判所が召喚状を取り消すことを意味していた。

ルービンはさらに、この公聴会でブランチに関するもう一つの注目すべき情報が明らかになったと付け加えた。

「視聴者の皆さんに知っておいていただきたいもう一つの点は、このような召喚状は規則上、米国司法長官の承認を得なければならないということです。そして実際、スブラマニアン判事はバックリー氏から」トッド・ブランチが個人的に召喚状を承認したという自白を引き出した、と彼女は述べた。

ルービンはこれを「トッド・ブランチが承認されるかどうかについての継続的な議論を考えると、驚くべき自白だ」と表現した。「そして私たちが番組で話し合ったように、ブランチ氏の指名に関しては依然として2票がまさに宙に浮った状態にある。」

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VZ85dgAc0zo&feature=youtu.be