リベラル寄りのMS NOW(旧MSNBC)は、ジョージ・コンウェイ氏、The Lincoln Projectのリック・ウィルソン氏、The Bulwarkのビル・クリストル氏、そして司会のジョー・スカーバラー氏、ニコール・ウォレス氏、マイケル・スティール氏といった「反トランプ派」保守論者の顔役たちを定期的に出演させている。一方、Fox NewsとFox Businessは、ドナルド・トランプ大統領に対してはるかに好意的な姿勢を保っている。しかし、元ニューヨーク・タイムズ公共編集者でワシントン・ポスト紙メディアコラムニストも務めたベテランのメディアジャーナリスト、マーガレット・サリバン氏によれば、右派ケーブルテレビ局であるFox Newsは、トランプ氏に関する否定的な情報から視聴者を遮ろうとするあまり、トランプ氏自身が同局にとって「問題」になりつつあるという。

「Foxなしにトランプ大統領はなかった、と論じることもできるだろう」とサリバン氏はガーディアン紙のコラムで書いている。「しかし今や、どん底に近い支持率と弱まり続ける影響力を抱えたトランプ氏は、このネットワークにとってますます問題に見えてくるだが現時点では、Foxが見過ごすことを拒んでいる問題ではある」

サリバン氏は、トランプ大統領に関する否定的な報道を避けようとするFox Newsの最近の事例を指摘する。「今週、米国政治を揺るがす速報が2件あり、ほとんどのニュースサイトで大きく取り上げられた」と同氏は説明する。「最高裁は意外にも——当面は——ドナルド・トランプ氏が試みた郵便投票への制限を退け、今後の中間選挙における共和党への打撃となった。また、非営利の調査報道機関ProPublicaは、ロシア人オリガルヒがトランプ氏の息子ドナルド・ジュニア氏のバハマでの結婚式の資金を数十万ドル規模で支援していたことを明らかにした。この注目のスクープはたちまちProPublicaの今年最も読まれた記事となり、他の媒体でも大きく報じられた」

「『このトランプのスクープから目を背けることはできない』とCNNのブライアン・ステルター氏は書いた」とサリバン氏は続ける。「もちろん、Fox Newsを見ていない限りの話だ。そこでは通常どおりの放送だった」。この結婚式の大スクープは月曜夜にはほとんど無視され、右派ネットワークの夜間番組でわずか1分程度しか扱われなかったと、リベラル系非営利の監視団体Media Mattersが報じている。単一のネットワークに頼って政治ニュースを得ている視聴者にとって、そこで放送されなかった記事は、事実上、存在しない記事と同じだ——これこそがサリバン氏の主張の核心にある構図である。

サリバン氏は、Fox Newsが郵便投票の報道も同様に軽視していたと指摘する。「『このニュースは午後7時台に飛び込んできたが、ロースクール出身のローラ・イングラハム氏は視聴者に伝える気すらしなかった』とステルター氏は指摘した。ジェシー・ウォーターズ氏やショーン・ハニティ氏といった他のFoxの著名な論説系司会者も同様だった。その45秒間の報道を観るには、他の多くの媒体で主要ニュースとして扱われていたにもかかわらず、午後11時半まで待たなければならなかっただろう」とステルター氏は書いた。

Media Mattersのマット・ーツ氏はサリバン氏とのインタビューで、Fox Newsがトランプ氏を守るためにどこまで行うかを描写した。「これはFox Newsの報道における『ネガティブ・スペース』であり、起きていることをまるで起きていないかのように振る舞うものだ。トランプ的な腐敗がその最大の部分を占める……彼らは視聴者を甘やかし、共和党(GOP)の政治的権力を維持することに関心がある」とガーツ氏は述べた。中間選挙が近づく中——郵便投票判決が影響を及ぼしうるのと同じ選挙だ——Foxが放送時間をどう配分するのか、そしてMedia Mattersのような監視団体がその選択をどう監査し続けるのかは、報道そのものと並んで注目すべき論点であり続けるだろう。