TotalEnergies、気候義務をめぐるフランス裁判所命令に控訴へ
重要ポイント
- •TotalEnergiesは、パリ控訴院でパリ司法裁判所の気候判断に対して控訴する。
- •同社は、その判断がフランスの duty of vigilance 法に基づくものであり、気候変動は同法の対象外だと主張した。
- •また、エネルギーなどの分野の企業が、顧客による製品使用に伴うリスクまで管理する責任を負うべきではないとも述べた。
- •この訴訟は、大手エネルギー企業の事業と製品使用に結びつく排出をめぐる欧州の気候訴訟の広がりの一部である。
- •Shellもオランダで気候関連訴訟に直面しており、4月の新たな提訴や、2024年にそれ以前の排出削減命令を覆した控訴審判断が含まれる。
TotalEnergiesは先月、同社に事業を気候目標に整合させるよう命じ、気候変動の責任を認めたパリ司法裁判所の画期的な判断に対し、控訴すると述べた。
月曜日の声明で、TotalEnergiesはフランスの duty of vigilance 法の下で出されたこの判断に異議を申し立てることを決めたとし、"climate change, as a global phenomenon, does not fall within the scope of the duty of vigilance law." と主張した。
同フランスの大手企業はまた、"imposing companies in energy, defense, aeronautics, or automotive sectors to control risks resulting from the use of their products by their customers does not appear to be consistent with the objectives of the law, or the principles of legal certainty and freedom to conduct business." とも述べた。
"TotalEnergies does not decide whether a motorist chooses to drive a petrol-powered vehicle, use biodiesel, or drive an electric vehicle," と同社は述べ、さらに "seeks to ensure that motorists have access to the energy they choose to use." と付け加えた。
同社は、パリ控訴院で主張を展開するとしている。
この件は、企業自身の事業活動だけでなく、顧客による製品の使用に関連する排出についても、大手エネルギー企業にどこまで説明責任を求められるのかを巡り、欧州で広がる気候訴訟の流れに連なる。TotalEnergiesにとって、この控訴は、パリの判断がフランスの法制度の下でどのように見直されるかを左右するものとなる。duty of vigilance 法は、企業の気候政策に異議を唱えるための重要な手段となっている。
TotalEnergiesだけが、気候関連訴訟を抱える欧州の大手企業ではない。Shellも、オランダの裁判所での気候訴訟に半世紀ではなく半 decade にわたり関与してきた。
4月には、環境活動家らがオランダでShellに対する新たな訴訟を起こし、追加排出を避けるため新たな石油・ガス田の生産開始をやめるよう求めた。
2024年には、オランダの控訴裁判所が、最初の画期的な気候訴訟でShell側の主張を認め、同社に温室効果ガス排出の削減を義務付けた下級審判決を覆した。
ハーグ控訴裁判所は、環境団体 Milieudefensie、その他のNGO、および複数の個人がShellを相手取って起こした訴訟で、2021年のハーグ地方裁判所の判断を覆した。
Michael Kern による Oilprice.com 記事