Law and Crimeの報告が引用する裁判所記録によると、トッド・ブランシェ司法長官は、ドナルド・トランプ大統領の元個人弁護人として、ネバダ州で相次ぐ小規模な投票不正起訴に自ら関与していた。

「[T]he nation's top law enforcement official has personally inserted himself into small-scale voter fraud cases against four people in Nevada, according to court records(裁判所記録によれば、米国の最高法務責任者は、ネバダ州の4人に対する小規模な投票不正事件に自ら関与している)」と、Law and Crimeの記者コリン・カルムバッカーは報じた。

10月の4件の事件はいずれも「voting by alien(外国人による投票)」の軽犯罪容疑で起訴されたもので、起訴文書の署名欄の最上部には「予想外」の名前が記されている。それはトランプ大統領の元個人弁護人であるトッド・ブランシェ司法長官だ。4件の軽犯罪起訴はいずれも起訴状(クリミナル・インフォメーション)により提起された。これは被告人が大陪審により起訴されていないことを意味する。起訴状は検察官が署名するものであり大陪審が返すものではないため、文書上の署名は政府の起訴権限を行使したのが誰なのかを正確に特定する。低レベルの犯罪に司法省幹部の名を冠することは「異例」であり、司法長官がそのような文書に登場することは「さらに稀だ」とカルムバッカーは指摘した。

「司法長官自身が起訴状に署名することは、かつて行われたことがあるとしても極めて稀だ。特定の事件でなぜそうするのかについて、大きな懸念材料を提起している」と、元連邦検察官で元ウェストチェスター地方検事のミミ・ロカは述べた。

Law and Crimeが10月のネバダ州連邦検察官による提出書類を調べたところ、ブランシェは、強要罪の起訴文書や銀行強盗の文書に示されるように、「強要罪の容疑(起訴状により提起)から銀行強盗の量刑をめぐる争い(告発状により提起)に至るまで」幅広い事件に自らの名を連ねていたことも判明した。投票不正事件の注目度の高さがブランシェの個人的関与を説明しうる一方で、手続きに影響する「別の要因」がある可能性があるとカルムバッカーは報じている。

司法長官は司法省と、これらの文書を扱うネバダ事務所を含む全米の連邦検事室ネットワークの頂点に立つ。「第2次トランプ政権で繰り返される論争の中で、ホワイトハウスはこうした職位の上院承認を断念し、 various の法令に基づく一連の下位の任命に頼る道を選んだ」とカルムバッカーは書いた。「シガル・チャタ ersten assistant U.S. attorney and special attorney(首席連邦副検事兼特別検事)が現在ネバダ事務所を率いている ― 連邦検事への任命が違法だったと裁判所が認定した後だ。」

承認された司法長官の下でない状態で提起された事件はしばしば裁判所から棄却されており、場合によっては事件全体が取り消され、弁護側が、後に資格を失ったトランプ系任命者が検察官として署名した起訴を解体する機会を得てきた。その文脈では、起訴文書に署名する担当者の身元そのものが手続き上の意味を持ちうると報告は示唆している。

一方、ネバダ州は、トランプ司法省にとってとりわけ手強い相手であることが証明されており、特別な事情がある可能性がある。「大々的に発表された投票不正起訴は、トランプ政権の最近の失態に続くものだ」とLaw and Crimeは報じた。「今年初め、国土安全保障省はネバダ州の有権者名簿に約1万6000人の非市民が登録されていると主張した。夏にかけてその主張は185人に引き下げられ、最終的にネバダ州当局は全員が実際には市民であると判断した。」

批評家らは、ストーミー・ダニエルズへの支払いをめぐる口止め料事件でトランプの有罪を防げなかったブランシェが、司法省の頂点に立つ地位を利用して大統領の利益を進めていると主張している。Guardian紙は、暫定司法長官であるブランシェが「[大統領]ドナルド・トランプを喜ばせるために省の資源を配備する動きを積極的に進めており」、「米法執行の頂点に立つ彼の地位が恒久的なものになれば、大統領の元個人弁護人が省をさらに政治化させることについて疑問の余地はほとんどない」と報じている。ブランシェの地位が恒久化するかどうか ― Guardianの評価が付した条件 ― は依然として未決の問題である。

この報告はもともとAlternetが掲載したもの。