法律専門家は、最高裁の最新の判断について深刻な疑問を投げかけた。この判断は、郵便投票を制限しようとするドナルド・トランプ大統領の政権に一時的な勝利をもたらした。

月曜日、同裁判所は、トランプ氏の郵便投票に関する大統領令の実施を阻んでいた下級審の差し止め命令を解除した。この命令は、郵便投票を利用する有権者の一覧を郵政公社に作成させ、国土安全保障省に独自の有権者名簿を作成するよう指示するものだった。この方針は、トランプ氏が郵便投票を「fraud」と呼び続けてきた長年の攻撃の一環だが、同氏自身は最近のフロリダでの複数の選挙で郵便投票を行っている。

この判断は法廷闘争を終わらせるものではなく、選挙当局や投票権擁護派を、手続き上の問題を超えて本案の審理へ進むのを待つ、見慣れた状況に置いた。11月の投票が近づく中、この争いは連邦の指示と州による選挙運営の均衡を引き続き試しており、実際の影響はなお不透明だ。

選挙革新・研究センターの事務局長デビッド・ベッカー氏と、ロヨラ大学の法学教授ジェシカ・レヴィンソン氏は、CNNの「The Lead」でこの判断について議論した。

ベッカー氏は、中間選挙前にこの命令を実施するのは不可能だと述べた一方、選挙結果に影響する可能性はあると付け加えた。

「これを実施する方法はありません」とベッカー氏は述べた。「これは州から選挙権限を広範に奪うものです。どのような状況であってもです。2年や4年の事前通知があっても難しいでしょう。約70日の事前通知では不可能です」

レヴィンソン氏は、最高裁の判断は多くの点を未解決のまま残した一方で、なお答えの出ていないいくつかの論点も浮かび上がらせたと述べた。

「大統領令をめぐる争いは、最初は私たちが今話しているような手続き上の問題に全面的に基づくことが非常に多いので、その意味では非常に典型的です」と同氏は述べた。「誰に提訴する資格があるのか。訴訟を起こせるのか。何かが起きるまで待たなければ訴訟を起こせないのか。そして後になって、被害に関する本案へ進むのです」

「11月の投票前に規則が変わる可能性は非常に低いので、州にとってこれが緊急事態かという点については、現時点での答えは『いいえ』だと思います。何かを変えるよう求められることも、強制されることもないからです」とレヴィンソン氏は述べた。「おそらく……次に何をするのか、という問題になります。そして、この訴訟は確実に続きます。これは事件の終わりではありません。全くもって遠い話です」