最高裁が、作家E・ジーン・キャロル氏に対する500万ドルの民事判決を覆そうとしたドナルド・トランプ大統領の再審請求を退けたことは、これまでトランプ氏に有利だった一連の裁判判断を帳消しにするものではない、とある分析者は主張した。

判事らはこの判決の再検討を見送りました。この判決は、2023年5月にマンハッタンで行われた連邦陪審の評決に端を発するもので、U.S. District Judge Lewis Kaplanが審理を担当し、トランプ氏がキャロル氏を性的暴行し名誉毀損した責任を負うと認定されました。長年ジャーナリストとして活動し、元Elle誌のアドバイスコラムニストでもあるキャロル氏は、1990年代半ばにマンハッタンのBergdorf Goodman百貨店の試着室でトランプ氏に暴行されたと訴えました。この訴訟は、通常なら時効で請求できなかった性暴力被害の申し立てに1年間の提訴期間を設けた2022年のニューヨーク州法、Adult Survivors Actによって可能になりました。トランプ氏は一貫して疑惑を否定しています。同じ判事のもとで行われた別の名誉毀損訴訟では、在任中に疑惑を否定する発言をしたことを巡り、2024年1月に別の陪審がキャロル氏に追加で8,330万ドルを認めました。

水曜日にSalonのAlex Galbraithが掲載した分析で、同氏はジョン・ロバーツ首席判事らがトランプ氏に珍しい敗北を与えたものの、それは「目くらまし」でもあると論じました。

ガルブレイス氏は、最高裁の動きをHarlem Globetrottersの演技になぞらえ、"getting caught up in the magic circle that surrounds Trump's actions as president." と表現しました。

"The Court is free to play-act at being a check on Trump's power, so long as the majority of Americans consider it a legitimate body," Galbraith wrote. "Keeping that ruse going is crucial for the aims of the wider right-wing project. And to do that, the conservative majority can't just rubber stamp every last thing this president does."

今週の判断は、連邦控訴裁判所が評決を支持した後に出されたもので、500万ドルの判決はそのまま維持されます。しかし、最高裁がトランプ氏に与えてきた他の勝利を消すものではありません。トランプ氏が任命したNeil Gorsuch、Brett Kavanaugh、Amy Coney Barrettの3人は、同裁判所の保守派6人のうち3人を占めています。その中には、2024年にTrump v. United Statesで、最高裁が大統領には公務について広範な刑事訴追免除があると判断したことや、Trump v. Andersonで憲法修正第14条に基づき各州がトランプ氏を投票用紙から外すことを禁じた判断が含まれます。

"By handing Trump a highly publicized and embarrassing loss on an issue that doesn't hamper Republicans' agenda, the conservative justices are continuing their smoke screen by reinforcing the Court's legitimacy as an impartial body at a time when they're more captured by partisan politics than ever," Galbraith wrote. "Occasionally ruling against the president keeps up the charade."

"Trump might have been sent packing this time, but don't expect his foils on the Court to go on a winning streak," Galbraith added. "SCOTUS will be back to their regularly scheduled losing soon enough."