ドナルド・トランプ大統領の最高裁判所は、保守的な政治権力を固めようとする過程で、大統領自身を重大な選挙上の危機にさらした可能性がある。しかし、著名な民主党活動家ステーシー・エイブラムス氏は、MS NOWへの寄稿の中で、この反発はさらに大きな闘いの出発点とならなければならないと主張している。

今年早く、保守派6対3の多数派とトランプ氏が指名した3名の判事を擁する最高裁判所は、1965年の画期的な公民権法であり投票における人種差別を禁じる選挙権法の残された力を実質的に弱体化させる判決を下した。この決定により、共和党主導の州が人種差別的な選挙区画を描き、連邦議会における共和党の権力をさらに盤石にしようとする道が開かれた。選挙区の境界線は誰の票が実際の代表に結実するかを決めるため、その影響は単一の選挙サイクルをはるかに超えて及ぶ。

しかし、中間選挙に向けて早期投票のデータが集まるにつれ、この動きは当面は裏目に出たようだ。特に南部を中心に黒人有権者が記録的な数で投票所に足を運び、自らの票の力を弱めようとする動きへの反発を動機としているようだ。この急増は、歴史的に投票率が低い中間選挙の環境では1票の重みがより大きくなるため、いっそう重要な意味を持つ。

エイブラムス氏は日曜日にMS NOWへの寄稿の中で、著名な投票権活動家でありジョージア州知事選の元候補者でもある同氏として、この傾向が有権者抑圧との継続的な闘いにおける根本的な問いを提起しているとし、「黒人有権者が大挙して投票すれば、彼らの前に立ちはだかる障壁は意味をなすのか」と述べた。

「参加は差別を消し去るものではない」とエイブラムス氏は説明した。「有権者は投票できても、その影響力を弱めるように設計された選挙区によって、彼女のコミュニティが分割されている可能性がある。ある街区が驚異的な数で投票しても、地方・州・連邦の各レベルでそのニーズに応える人物を選ぶ公正な機会を奪われ得る。対象はまず連邦議会から始まるかもしれないが、その影響は私たちの暮らす場所の奥深くまで及ぶ」

さらに同氏はこう付け加えた。「投票日の後も、選挙運動の合間に有権者を守る団体を持続させなければならない。選挙区画が描かれ、選挙ルールが議論されるときに、私たちは現れ続けなければならない。州および連邦の議員に対し、投票における人種差別に対する強固で執行可能な保護、つまり明示的な意図ではなく実際の影響を見る保護を法制化するよう求めなければならない。私たち全員がこの問題に利害を持ち、したがって責任も全員にある。黒人コミュニティがその失敗の最大の負担を背負いながら、アメリカの民主主義を救うことを期待されるべきではない。黒人の投票率を祝福する寄付者、団体、隣人たちもまた、平等な参加を可能にする取り組みに投資しなければならない」

エイブラムス氏はさらに、トランプ政権の「権威主義的」な計画の下では、民主党主導の州や南部以外の州を含め、どの州も有権者抑圧のキャンペーンから安全ではいられないと警告した。また、この日程は黒人有権者を標的とすることで止まることなく、「ラティーノ、AAPI、ネイティブ・アメリカンの有権者もその照準に入っている」と指摘した。各州が新たに広がった裁量をどのように区画再編に用いるのか、そして記録的な早期投票の急増が投票日まで持続するのかどうかが、エイブラムス氏の語る反発に持続力があるかどうかを示すことになるだろう。