ニュース暗号資産SEC、トークン化された米国株取引への道を開く:株式市場における構造的転換の意味

SEC、トークン化された米国株取引への道を開く:株式市場における構造的転換の意味

著者: DefiLiban·

重要ポイント

  • •SECの立場は、トークン化された米国株式に対する包括的な承認ではなく規制上の道筋を確立するものであり、各提供は依然として既存の証券法の承認を得る必要がある。
  • •オンチェーン決済によりアトミックでほぼ即時の株式移転が可能になり、取引相手エクスポージャーの低減と、T+1決済期間中に拘束される担保の解放が見込まれる。
  • •NYSEは以前、SECに対し、並行した無規制市場を作ることなく登録取引所がトークン化証券に対応できるよう提案しており、今回の開放の基礎を築いた。
  • •CoinbaseはEthereumレイヤー2ネットワークであるBase上でトークン化株式をすでに提供開始しており、規制の明確化を待たずに製品を構築している。
  • •トークン化株式のリスクプロファイルは、ブロックチェーンの選択ではなく、発行者、担保の裏付け、保管の仕組み、配当および議決権によって決まる。
SEC、トークン化された米国株取引への道を開く:株式市場における構造的転換の意味

米国証券取引委員会(SEC)は、トークン化された米国株取引に対する規制上の門戸を開く姿勢を示した。これは、数十年にわたりT+1決済サイクルで運用されてきた株式市場に、オンチェーン決済の基盤をもたらしうる動きである。T+1では、取引は約定から1営業日後に決済されるため、取引から株の最終移転までの間、資金と担保が拘束され続ける。今回の動きはすべてのトークン化株式製品に対する包括的な承認を意味するものではないが、規制当局がブロックチェーンベースの証券インフラに取り組む姿勢における構造的転換を示すものだ。

SECの動きがトークン化された米国株式基盤に意味するもの

トークン化株式とは、基礎となる証券へのエクスポージャーをオンチェーンで表現したものであり、従来の証券会社の保管ではなく、スマートコントラクト(ブロックチェーン上に展開された自己実行型コード)を通じて発行・管理される。トークンそのものは株式ではない。法的請求権、株主の権利、保管の仕組みは、完全に製品構造とその背後にいる規制された仲介者次第である。

CoinDeskが報じたところによると、SECの立場は普遍的なゴーサインではなく、規制上の道筋を示すものだ。米国株式エクスポージャーをトークン化する製品は依然として既の証券法制の枠内にあり、発行者、カストディアン、移転代理人、取引所は連邦法に基づく登録およびコンプライアンス義務を負い続ける。トークンという包装が下にある規制の層を取り除くわけではないため、この区別は重要である。

時価総額で米国最大の株式取引所であるNYSEは、以前にトークン化証券取引を可能にするための提案をSECに提出しており、この取り組みが現在の展開への基礎を築いた。当時の提案は、登録取引所が並行した無規制の市場構造を作ることなくオンチェーン証券に対応できるかを探るものであり、伝統的な市場インフラがこの転換に向けて準備を進めていたことを示していた。

決済効率とカストディ層

DeFiスタックへの実務的な示唆は、プログラマブルな決済である。T+1決済では、米国株式取引の大半を決済する中央機関である預託信託清算会社(DTCC)を通じた取引相手との調整が必要となる。一方、オンチェーン決済は原則としてアトミックかつほぼ即時であり、取引相手エクスポージャーを減らし、決済期間中に拘束されている担保を解放できる可能性がある。

この効率の向上は、保管と発行のアーキテクチャに完全に依存する。伝統的なカストディアンを通じて基礎となる株式を保管し、そのポジションを裏付けにトークンを発行するトークン化株式製品は、依然としてカストディアンの運営リスクを受け継ぐ。トークン層はプログラマビリティを追加するが、ベースレイヤーの信頼の前提を取り除くわけではない。規制されたカストディアンを完全に迂回する製品は、道筋ではなく直接的な規制上の挑戦に直面することになる。

もう一つの杠杆は配信である。ブロックチェーンベースの移転は、各管轄区域での証券口座関係を必要とせず、世界中のウォレットにリーチできるが、投資家適格性の規則と現地の証券法により、誰が合法的にトークンを保有できるかは依然として制約される。SECのトークン化証券取引場所向けイノベーション免除枠組みは、こうした配信に関する問題が取引場所レベルでどのように扱われているかの文脈を提供する。

Coinbaseはすでにこの方向に動いている。同取引所はEthereumレイヤー2ブロックチェーンであるBaseネットワーク上でトークン化株式を提供開始しており、規制された事業者が規制の明確化を待つではなく、先行して製品を構築していることを示している。

これを確定事項と見なす前に注目すべき点

SECの門戸開放は規制上の道筋であり、製品の承認ではない。各トークン化株式の提供は、依然として既存の証券法の承認を得る必要がある。決済効率と配信範囲の拡大こそが真の構造的利点である一方、法的請求権、保管、株主の権はトークンの形式ではなく製品設計によって決まる。

個々の製品のリスクプロファイルを決めるのは、トークンを発行するのは誰か、何が裏付けか、基礎となる株式がどのように保管されているか、そしてトークンが配当や議決権についてどのような権利(あれば)を付与するか、という重要な問いである。規制上の開放は、流動性、チェーン間の相互運用性、あるいは同等の株主保護を確立するものではない。償還の仕組み、手数料構造、配当の扱い、取引相手エクスポージャーに関して、製品間で大きな差が生じると見込まれる。トークンを誰が、どの免除に基づき、どのカストディアンと共に発行したかというガバナンスと開示の問題は、ブロックチェーンの選択よりもリスクプロファイルを決定づける。

注目すべきマイルストーンには、どの製品構造が対象となるかについての追加のSECガイダンス、トークン化株式商品の上場に向けた登録取引所の申請、そして移転代理人がオンチェーン移転を有効な記録として受け入れることに関する更新されたガイダンスを得るかどうかが含まれる。これらの要素が整うまで、門は開かれているが、廊下はまだ建設中である。