トランプ大統領のイランとの戦争が続く中、中間選挙が近づくにつれ、政治アナリストのジェニファー・ルービンは、自身が「共和党の災難」と呼んだ事態に対応するために民主党が取るべき三つの措置を概説した。これにはトランプの弾劾につながる可能性のある行動も含まれる。

共和党に対する鋭い批判で知られるベテラン政治ジャーナリスト兼オピニオン・コラムニストのルービンは、共和党は次回選挙で重大な敗北に直面する可能性があると述べ、トランプの紛争対応は彼の大統領職における決定的な失敗の一つとして扱われるべきだと主張した。「ドナルド・トランプの国内政策がいかに悲惨なものであったにせよ——例えば関税、SNAPや医療保険の削減、アメリカ人を街頭で殺害する無法な突撃部隊の解き放ち、司法省の腐敗、命を救う政府機能の解体など——イランは彼の大統領職における最も長期的な災厄となる可能性があり、後続の大統領にとってその転換は極めて困難だろう」とルービンは書いた。

彼女は「明確な軍事的解決策は存在しない」ことが明らかになったと述べ、イラン政権は紛争を経てより強力な姿で台頭する可能性が高い一方で、米国は弱体化し、掲げた目標を一つも達成していないと主張した。彼女の評価は、政権交代や決定的な軍事的成果の達成が困難であるという外交政策アナリストのより広範な懸念と共鳴している。イランは、要塞化された核施設、地域全体に広がるプロキシ・ネットワーク、そして世界の石油輸送を妨害する能力を備えており、かねてより独自に困難な相手として知られている。ルービンの見解では、「トランプ、彼の極めて無能な国務長官と国防長官、そして戦争を支持する共和党の応援団（イラン戦争を称賛し、進展が可能だと主張し続けた右翼評論家の一団を含む）が、この壊滅的な結果の責任を負うべきである。」

ルービンはまた、責任の範囲をトランプ個人にとどめず、共和党が戦争を可能にしながら監視機能を果たさなかったと指摘した。「共和党は不適格で狂気じみたピート・ヘグセスを要職に就け、監視を行うことを拒否した。共和党はトランプに空白小切手を与えた。共和党は、戦争犯罪の可能性に関する事後調査を実施せず、負傷者や死者の正確な把握を拒む、管理不全で機能しないペンタゴンに資金を投じ続けている。イラン戦争の災害は共和党の災害であり、同党が権力を握る資格を失わせるものである」と彼女は書いた。

中間選挙が近づく中、ルービンは民主党が上下いずれかの院の主導権を獲得した場合、三つの対応を追求すべきだと述べた。大統領の最初の中間選挙サイクルにおいて、民主党が少なくとも一つの院を制する可能性は歴史的に一般的であり、紛争に対する国民の反対が拡大し続ければ、その傾向は強まる可能性がある。

第一に、彼女は民主党が彼女の言う違法な戦争への資金提供を終了すべきだと述べた。「米国の納税者の資金をさらに費やし、世界の他地域から資産を転用し続け、より多くの命を危険にさらし、人道支援、軍事、経済復興のコストを増大させることは、共和党の惨事をさらに悪化させるだけである」とルービンは書いた。議会は歴史的に財政権を行使して軍事関与を縮小してきた。その最も顕著な例はベトナム戦争であり、その際、議員は最終的に米国の軍事作戦への資金提供を制限した。

第二に、彼女はベトナム戦争に関連する嘘、二枚舌、そして失策を暴露したフルブライト公聴会をモデルとした、徹底的な議会公聴会の開催を求めた。1960年代から1970年代初頭にかけて、J・ウィリアム・フルブライト上院議員が主催したこれらの公聴会は、政府の公式見解と現場の現実との矛盾を公の場で明らかにすることにより、ベトナム戦争に対する世論を反転させる上で重要な役割を果たした。ルービンは、これらの公聴会には現役および退役軍人の宣誓の下での証言を含め、トランプの第一期を含む歴代政権からの超党派的な専門知識を活用すべきだと述べた。彼女は、議会がトランプがどのように戦争に突入し、国民を誤導し、紛争を管理不全に陥らせ、敵対行為終結後の交渉を失敗させたかを説明すべきだと述べた。ルービンは、調査結果が一部のケースでは弾劾や偽証罪の刑事告発を正当化する可能性があると付け加えた。

第三に、ルービンはトランプのイラン政策が戦争権限法の全面改正につながるべきだと述べた。1973年にリチャード・ニクソン大統領の拒否権を覆して可決されたこの法律は、大統領に軍隊の展開から48時間以内の議会への通知と、議会の承認なしには60日以内の撤兵を義務付けることで、大統領の戦争権限を抑制することを目的としていた——この期間については、左派・右派双方の批評家から長年、曖昧すぎて実効性に乏しいと批判されてきた。ルービンは、憲法が宣戦布告の権限を議会にのみ与えていると主張し、法律を改正して大統領による軍事力の単独行使を制限すべきだと述べた。彼女の提案では、短期的な緊急展開期間の後に、議会が継続的な展開を承認し、作戦に資金を供与しなかった場合、軍事関与は自動的に終了すべきである。さらなる投票、共同決議、または大統領の承認は必要ないとし、そのような仕組みがあれば、大統領が協議や公開討論なしに国家を戦争に引きずり込むことをより困難にできると主張した。

ルービンは最後に、有権者に対し「近代アメリカ史上最悪の外交政策の失策の一つに対する責任者を、彼らが引き起こした損害について追及する」よう促して結んだ。彼女は、民主党が中間選挙で恩恵を受ける場合、その機会を活かして行政府と立法府の間の権力バランスを再調整し、アメリカの最も深い価値観に反し、具体的な利益を生み出さない形で中東に資金と資源を費やすのをやめるべきだと付け加えた。