ニュースマクロトランプ氏の「レームダック」時代を迎え、共和党は「魂の探求」を迫られる

トランプ氏の「レームダック」時代を迎え、共和党は「魂の探求」を迫られる

著者: Alternet·

重要ポイント

  • 1951年に批准された憲法修正第22条により、トランプ大統領の3選は憲法上禁じられており、10年以上の指導力の後、共和党は新たな旗印を探す必要がある。
  • GOPの戦略家らは、トランプ後の党の方向性をめぐる議論が11月の中間選挙後に加速すると予測しており、上下両院の多数派擁護の結果が2028年に向けたトランプ系の影響力を左右する。
  • 戦略家のヴィン・ウェーバー氏は、今後の議論がトランプ政策のうち何が残るかに焦点を当てると述べ、党の伝統的な反関税の立場と対立する関税を重要な例として挙げた。
  • アリゾナ州立大学のスティーブン・S・スミス教授は、移行のタイムラインは短く、2027年7月までに大統領選への出馬表明が始まる可能性が高いとし、J・D・ヴァンス副大統領は明確な後継者とみなされていないと指摘した。
  • テッド・クルーズ上院議員は、この状況を小さな政府・自由市場の保守主義と大きな政府の立場との間での党の経済的アイデンティティをめぐる根本的な議論だと位置づけた。
トランプ氏の「レームダック」時代を迎え、共和党は「魂の探求」を迫られる

ザ・ヒル紙の報道によると、増え続ける共和党員が、ドナルド・トランプ大統領による10年以上の支配の後に党の未来をどうするかを決めるにあたり、「魂の探求」が必要だと認め始めている。

挑発的な発言とは裏腹に、トランプ氏は1951年の批准以来、大統領を2期までに制限してきた憲法修正第22条により、ホワイトハウスの3選を憲法上禁じられている。そのため、3度の大統領選を通じて10年以上にわたり政治の表舞台を支配してきたトランプ氏の後に、共和党(GOP)は新たな党の旗印を探すという課題に直面している。ザ・ヒル紙が月曜朝に報じたように、トランプ氏の確定した「レームダック」(任期終了間近で影響力が低下した大統領)時代が近づく中、この現実は議員たちにとってますます差し迫ったものとなっている。

「共和党員は、2029年にトランプ大統領が退任する前に党の方向性を見出すため、多くの魂の探求が必要になると話している。これは中間選挙の接近と、トランプ氏がまもなくレームダックになるという認識によって、より鮮明になりつつある」と同紙は説明した。「GOPの戦略家や政治専門家は、次の何が来るかをめぐる議論は11月の選挙後に大幅に活発化すると予測している。この議論は、今秋の上下両院での多数派擁護においてGOPがどれだけ有効かによって影響を受けそうだ」

共和党が直面するこの状況は前例がないわけではない。長く支配した指導者が去った後、政党が再定義に苦労してきた歴史があり、中間選挙の結果は、移行期においてトランプ氏とその同盟者がどれほどの影響力を維持するかを左右する。上下両院の多数派を守る強い成績は2028年の大統領選サイクルに向けて党内のトランプ系勢力を強化する一方、敗北すれば方向性をめぐる党内論争を激化させるだろう。

GOPの戦略家で下院共和党指導部の元メンバーであるヴィン・ウェーバー氏はザ・ヒル紙に対し、今後の議論はトランプ氏の議題のどの要素が今後も残るかに大きく焦点が当てられるとし、関税を特に重要な例として挙げた。

「政策について、党の方向性について、真剣な議論が行われるだろう」とウェーバー氏は述べた。「共和党の伝統的な立場は反関税だ。関税は貿易に反し、関税は税金だ。私が育った共和党は、決して関税の党ではなかった。関税の党だったのは民主党だった」

匿名を条件に発言したGOPの上級補佐官は、党はトランプ後のリーダーシップに何を求めるかまだ分かっていないと示唆した。

「これから対話があると言う人は正しい。ドナルド・トランプはドナルド・トランプだ。彼のような大統領は二度と現れない」と同補佐官は説明した。「党がまだ何を望んでいるのか、私は思わない。多くの人にとって、それを考えるのは本当に難しい。ドナルド・トランプは10年間共和党のリーダーであり続けた。政治の世界ではそれは長い時間だ」

アリゾナ州立大学の政治学教授、スティーブン・S・スミス氏はザ・ヒル紙に対し、党の移行期のタイムラインは短く詰まったものになると述べた。「新しい年に始まる実験の期間があり、1年間にわたって本格的に激しくなるだろう。2027年7月までにはすでに大統領選への出馬表明候補者が現れている可能性が十分にあるからだ。7月ですら遅いとみなされるだろう」とスミス氏は述べ、「[J・D]ヴァンス副大統領が当然の後継者だとみなしている人はいないと思う」と付け加えた。

テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は、MS NOWとの最近のインタビューで、この状況を党のアイデンティティをめぐる根本的な議論として位置づけた。「私たちが誰であり、何を信じるかについて、徹底的な議論が行われることになる」とクルーズ議員は述べた。「これから先、私たちは自分たちの党が誰で何を信じるかをめぐる議論の最中にあり、経済面では『私たちは小さな政府・自由市場の保守政党なのか、それとも大きな政府・保護国家の政党なのか』を議論しなければならないと思う」