ドミナント・アシュアランス契約、別名リファンド・ボーナスの解説
重要ポイント
- •アレックス・タバロック氏は、ドミナント・アシュアランス契約、またはリファンド・ボーナス・メカニズムを1998年に考案したと述べている。
- •同氏はティム・キャソン氏とロベータス・ズブリカス氏とともに、リファンド・ボーナスを実験室実験で検証し、機能することを示したとしている。
- •記事では、周辺住民が支払っていなくても恩恵を受ける公共財の例として堤防が取り上げられている。
- •記事は、公共財について人々が自分の関心を過小申告する誘因があり、分権的価格付けでは最適に設定できないというサミュエルソンの1954年の見解を引用している。
- •タバロック氏は、リファンド・ボーナスが私的参加と集団的供給を整合させることで、一部の公共財を支える手段になりうると主張している。

アレックス・タバロック氏は、ドミナント・アシュアランス契約、別名リファンド・ボーナス・メカニズムを1998年に考案したと述べている。同氏によれば、この仕組みは一部の公共財を私的に生み出すことができる。公共財は、任意の市場では拠出の調整が難しい事例とみなされがちであるため、これは注目に値する。近年、ティム・キャソン氏、ロベータス・ズブリカス氏とともに、タバロック氏はリファンド・ボーナスを実験室実験で検証し、機能することを示したという。
タバロック氏は、この研究群を扱った読みやすいRefund Bonus Explainerを執筆したと述べている。彼が挙げる例は、防波堤としての堤防である。いったん建設されれば周辺の全員を守り、何も拠出しなかった近隣住民を容易に排除することはできない。この排除不能性が、公共財の資金調達を難しくする。
彼は、ポール・サミュエルソンが1954年に公共財を定義し、その見通しに悲観的だったと指摘する。サミュエルソンは、各人にはその財が自分にとってどれほど価値があるかを過小申告する誘因があると論じた。彼の言葉では、それは「各人が偽のシグナルを送り、その集団的消費活動への関心が実際より低いかのように装うことが、自己中心的利益にかなっている」のである。サミュエルソンはそこから、「分権的な価格体系は、これらの集団消費の水準を最適に決定することはできない」と結論づけた。この見方では、公共財は政府の役割である。
タバロック氏は、リファンド・ボーナスは、従来の公的資金にのみ依存するのではなく、私的参加と集団的供給を整合させることを意図した仕組みを提供することで、その結論に挑戦すると述べている。
彼は「全文を読んでほしい」と付け加え、自身のRent Control Explainerを案内している。
Dominant Assurance Contract aka Refund Bonus Explainerという記事は、Marginal Revolutionに最初に掲載された。