ニューヨーク州のレティシア・ジェームズ司法長官は木曜日、予測市場プラットフォームPolymarketを相手取り訴訟を提起し、同社が州内で違法な賭博事業を運営していると非難しました。本件は、全米で高まりつつある予測市場への法的圧力にさらに拍車をかけるものです。

この訴訟は、7月の競合Kalshiに対するニューヨーク州の同様の措置に続くものです。州当局はまた、CoinbaseやGeminiに関連する予測市場事業も標的にしています。

ニューヨーク州が予測市場を標的に

ジェームズ長官は、Polymarketのイベントコントラクトが州法上の賭博に該当すると主張しています。州の論拠によれば、利用者は、賭博事業者に求られるライセンスを持たないまま、不確実な結果に金銭を賭けているとされます。

Polymarketは、スポーツ、政治、金融、文化などのイベントに連動するコントラクトを提供しています。イベントコントラクトは、現実世界のイベントの結果に応じて支払いが行われる仕組みで、州が賭け金と見なすまさにその仕組みです。特に2024年米大統領選挙以降、予測市場の人気が急上昇する中で、同社は急速に拡大してきました。

争点の中心は、これらのコントラクトが連邦レベルで規制される金融商品なのか、それとも州法が定める賭博商品なのかという点であり、この問題はすでに州当局と連邦政府との対立を引き起こしています。この緊張関係は米国の監督体制の構造を反映しています。州は賭博にライセンスを交付し、連邦機関はデリバティブを監督しますが、予測市場はその両方にまたがる存在です。

より広範な規制をめぐる闘い

商品先物取引委員会（CFTC）は予測市場に対する連邦の権限を主張しており、賭博法の執行を求める各州との直接的な管轄権衝突を引き起こしています。連邦控訴裁判所は根本的な規制問題をめぐって見解が分かれており、争いが係属する場所によって同じ商品が異なる法的扱いを受ける可能性があります。

この法廷闘争は、予測市場業界に重大な影響をもたらす可能性があります。PolymarketやKalshiは、自社のイベントコントラクトが伝統的なスポーツ賭博ではなく、連邦のデリバティブ枠組みの中で運営されていると主張しています。一方、ニューヨーク州当局は消費者保護と賭博規制を強調し、若年層のアクセスや州の賭博ライセンスの欠如を懸念しています。

Polymarketの法的リスクはニューヨーク州を超えて拡大しつつあります。同社は米国事業をめぐり追加の訴訟や規制当局の精査に直面しており、予測市場プラットフォーム全体も、州規制当局からの攻勢強化に直面しています。

ニューヨーク州の本は、金融契約がどこまでで、賭博がどこから始まるのかをめぐる新たな重大な試金石となっています。その結果次第で、全米での予測市場の運営方法が左右され、急成長するこの業界を最終的にどの規制当局が管轄するかが決定される可能性があります。ニューヨーク州の裁判所がライセンスに関する主張をどう評価するか、より多くの州が動くかどうか、そして控訴審の見解の対立がどう解決されるかが、この境界線を定めることになるでしょう。