Polymarketは、フランスの自社ウェブサイト全体の全国ブロック決定に対し異議を申し立てることを発表しました。2024年11月以降、フランスユーザーからの取引は既に無効化されていることを考慮すると、この命令は過剰であると主張しています。

フランス国立ギャンブル規制局（ANJ）は先週、インターネットサービスプロバイダに対しプラットフォームのブロックを命じ、Polymarketがユーザーを潜在的な経済的損失にさらしており、操作可能な市場を提供していると述べました。規制当局はまた、不十分な本人確認手続きや天候関連市場の操作疑惑についても懸念を示しました。

プレスリリースにおいて、Polymarketはフランスの法制度を通じてこの決定に異議を申し立てる方針を示し、取引目的ではなく情報アクセスのみを目的としてプラットフォームを訪れるユーザーにも影響を及ぼすことから、サイト全体のブロックは過剰であると述べました。

「ANJが当社ウェブサイト全体へのアクセスをブロックする決定を下したことには驚きました。この措置は、純粋に情報を目的としてPolymarketを訪れる人々を対象としているからです」と同社は述べています。「 most people come to Polymarket solely to learn the probability of future events relevant to their everyday life with no intention to trade. 予測市場は真実の発見に貢献します。」

この紛争は、Polymarketのコントラクトがどのように分類されるべきかという問題に一部かかっています。同社は、自社の提供物をユーザー間で直接取引され、価格が市場活動によって決定されるブロックチェーンベースの金融商品であると説明しています。Polymarketは、取引の相手方にはならず、市場の結果から利益を得ないことを強調し、オッズを設定して顧客と取引する従来のギャンブル事業者のモデルとは異なると区別しました。

この分類の問題は、予測市場プラットフォームが規制当局によってどのように扱われるかにおいて中核となります。コントラクトがギャンブル製品と見なされた場合、事業者は金融市場の取引所や情報サービスに適用されるものとは異なる、ライセンスや消費者保護の規則に直面する可能性があります。

ANJは同意せず、取引制限が導入された後もプラットフォームがアクセス可能な状態が続いており、不正なギャンブルサービスの促進を継続していると述べました。

フランスの措置は、Polymarketが既に実施していた取引制限をさらに上回るものです。同社は2024年11月からフランスユーザーからの取引をブロックしていましたが、ANJは訪問者がライブ市場確率を閲覧できたことを理由にウェブサイト全体のブロックを命じました。したがって、この法的異議申し立ては、フランスのユーザーが取引できるかどうかだけでなく、市場データや確率へのアクセスをギャンブル執行の一環として制限できるかどうかという問題にもかかわっています。

フランスは、Polymarketに対しISPレベルのブロックを命じた一連の国々の最新の事例です。ウクライナは1月にブロックを実施し、政府の政策担当者によると、同国でプラットフォームが事業を展開するための法的枠組みは現在存在しません。アルゼンチンが3月に続き、スペインは5月にPolymarketとKalshiの両方をブロックしました。

ブラジル、インド、インドネシア、ルーマニアなどの他の国々も、アクセスを制限するか、Polymarketを不正なギャンブルプラットフォームとして分類しています。

CoinDeskはPolymarketに対し、他の管轄区域での執行決定にも異議を申し立てているかどうかを問い合わせましたが、執筆時点では回答を得られていません。