ニュース暗号資産Chainalysis:暗号資産の「レンチ攻撃」が2026年前半に3000万ドル超を奪取

Chainalysis:暗号資産の「レンチ攻撃」が2026年前半に3000万ドル超を奪取

著者: Cointelegraph·

重要ポイント

  • 暗号資産保有者に対する物理的攻撃により、2026年前半に世界で記録された46件の事件を通じて3000万ドル超の資金が盗難された。
  • フランスでは年中間で公知の事件が30件に達し、2025年通年の19件をすでに上回っており、フランス当局は全体で70件以上を追跡している。
  • 攻撃者の成功率は2026年前半に26%に低下し、2025年の49%から減少した。46件の記録された攻撃のうち12件のみが支払いに至った。
  • フランスの税務職員が暗号資産投資家の情報を犯罪者に販売したとされ、別の暗号資産税務報告サービスWaltioのデータ侵害では約50,000人のユーザーデータが漏洩した。
  • フランス政府は攻撃への対応として、迅速警報・保護システムを導入し、暗号資産業界との情報共有および連携の強化を実施した。
Chainalysis:暗号資産の「レンチ攻撃」が2026年前半に3000万ドル超を奪取

犯罪者は2026年前半を通じて暗号資産保有者を標的とした物理的攻撃により3000万ドル超を奪取し、2025年に記録された過去最多の5800万ドルを上回るペースとなっています。

木曜日に発表されたChainalysisの報告書で、ブロックチェーン分析企業は、6月末までに世界中で46件の暴力的な暗号資産関連事件が記録されたと述べました。これは、2025年の同一期間に記録された40件から増加しています。これらの事件には誘拐、住居侵入、人質事件が含まれ、総称して「レンチ攻撃」と呼ばれています。この用語は、物理的強要が最も強力な暗号化防御さえも迂回できることを示した有名なウェブコミックに由来します。

従来の銀行送金とは異なり、ブロックチェーン取引は不可逆的であり、確認が完了した時点で凍結することはできません。このため、暗号資産保有者は身元や居住住所が露見した場合、特に恐嚇の標的となりやすくなります。

Chainalysisの年別暗号資産レンチ攻撃の成功率に関するデータによると、46件の試行のうち12件のみが支払いに至り、攻撃者の成功率は26%でした。これは2025年の49%から低下した数値です。ただし、同社は報告された事例が問題の実際の規模を過小評価している可能性が高いと認めており、多くの事件が報告されていないと指摘しました。

Chainalysisは「実行段階の技術は素人レベルだが、前段階と後段階ではプロフェッショナルである」と指摘しました。被害者はデータ漏洩、ソーシャルメディア、または内部情報を通じて頻繁に選別され、その後、低スキルのグループが物理的攻撃の実行に派遣されます。

フランスがレンチ攻撃の主要発生地として残る

Chainalysisはフランスをこれらの物理的襲撃の主要な中心地と特定し、年中間で30件の公知情報を記録しました。この数字はすでに2025年通年の19件を上回っています。フランスは近年、欧州最大級の暗号資産市場の一つに成長しており、ブレグジット後の再配置を経てパリがデジタル資産企業のハブとしての地位を確立したことで、識別可能な高純資産の暗号資産投資家の層が拡大した可能性があります。報告書では、フランス当局が70件以上の事件を追跡しており、実際の総数は大幅に多い可能性があると指摘されています。

7月、内務大臣のローラン・ニュネスは、上半期の件数が誘拐、恐嚇、または恐嚇未遂で77件に達し、2025年通年の45件から急増したと発表しました。これを受け、フランス政府は迅速警報・保護システムを導入し、暗号資産業界との情報共有および連携の強化を約束しました。

報告書は、フランス税務記録の不正利用が同国での急増の最も有力な要因であると指摘しました。フランスの税務職員が暗号資産投資家の情報にアクセスして犯罪者に販売したとされています。さらに、暗号資産税務報告サービスWaltioに関するデータ侵害により、約50,000人のユーザーのデータが漏洩したと報告されています。

これらの攻撃に関連するオンチェーン活動には、異なる洗練度のレベルが見られました。一部の犯行者は盗難資金を直接中央集権型取引所に送金しましたが、他の者はクロスチェーンブリッジ、分散型取引所、および暗号資産ロンダリングサービスを活用しました。Chainalysisは、最も高度な事例ではより広範な組織犯罪ネットワークとの直接的な関連が見られたと指摘しました。

関連:スペイン、2025年のLedger共同創業者誘拐事件の容疑者を逮捕

マガジン:Coldcard攻撃はすべてのハードウェアウォレットが今や安全ではないことを意味するのか?