マニラ — 政治アナリストらは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相による第81回国連総会での演説中にフィリピンが行った象徴的な退席を、より強力な外交行動とパレスチナに関する一貫した政策で裏付ける必要があると述べた。

「この退席は、中東地域の平和、安定、安全保障へのフィリピンの長年のコミットメントと一致しています」と、元フィリピン駐エジプト大使でデ・ラサール・カレッジ・オブ・セント・ベニルドの客員講師であるスルピシオ・M・コンフィアド氏は、質問へのメール回答で述べた。

フィリピン大学ディリマン校政治学教授のソル・ドロテア・R・イグレシアス氏は、人道問題がパレスチナへの連帯を示す同国の行動を正当化する一方、マニラがなぜこれほど遅くまで抗議に参加しなかったのかに疑問を呈した。

ネタニヤフ氏の9月24日の演説中、数十の国連代表団が退席した。演説でネタニヤフ氏は、ガザやヨルダン川西岸を含むパレスチナ地域、イラン、レバノンにおけるイスラエルの軍事作戦を擁護した。フィリピンがこの退席に参加したのは今回が初めてである。

このジェスチャーは、イスラルと貿易、農業、サイバーセキュリティ、防衛の関係を同時に維持しながら、パレスチナ国家建設への支持を表明する国にとって特別な意味を持つ — この二重路線こそがアナリストらの評価の中心にある。

イグレシアス氏は、ガザでの暴力がより激しかった2024年以降、国連代表団がイスラエル指導者の演説をボイコットしてきたと指摘した。ガザの保健当局によると、2025年10月の停戦合意以降、少なくとも1,400人のパレスチナ人がイスラエルの武器によって殺害されている。

外交的一貫性

コンフィアド氏は、この退席がイスラエル、パレスチナ、その他の中東パートナーとの関係におけるマニラの均衡あるアプローチを反映していると述べた。

「フィリピンはグローバルな連帯への差し迫った呼びかけに応え、中東[紛争]の公正で持続可能かつ包括的な解決を損なう可能性のある一方的な行動に訴えないよう双方に促しました」と同氏は述べ、外務省(DFA)の説明を繰り返した。

イスラエルとフィリピンは、貿易、農業、サイバーセキュリティ、防衛分野で強いパートナーシップを維持している。マニラはまた、2015年にパレスチナとの間で相互利益分野における協力の仕組みを確立する覚書に署名している。

コンフィアド氏は、マリア・テレサ・P・ラザロ外務長官の9月26日の国連演説が、イスラエルとパレスチナが独立国家として共存することを可能にする二国家解決とパレスチナの自己決定に対するマニラの支持を再確認したと述べた。DFAはまた、ガザの人道危機への懸念を表明し、占領されたヨルダン川西岸のマアレ・アドゥミム入植地と東エルサレムを結び付けようとするイスラエルのE1入植プロジェクトを非難した。

政策転換をめぐる疑問

イグレシアス氏は、退席への参加がより広範な政策転換の兆候なのか、それともヨルダン川西岸におけるイスラエル入植者の暴力への懸念の高まりを反映したにすぎないのか、マニラはまだ明確にしていないと述べた。同氏は、フィリピンが外交において人権を長年掲げてきたものの、その原則の適用は一貫していなかったと指摘した。

パレスチナ地域におけるイスラエルの軍事作戦に対して世論が反発する中、イスラエルへの国際的批判が強まっている。2026年のピュー・リサーチ・センターの調査では、特にヨーロッパ諸国とイスラム教徒が多数を占める国々で、イスラエルに対する否定的な見方が増加していることが示された — この変化が今年の総会退席の背景を形成した。

イグレシアス氏は、国際司法機関による精査が批判の高まりに寄した可能性があると述べた。国際刑事裁判所と国際司法裁判所は、ガザおよびパレスチナ地域におけるイスラエルの行動に関する申し立てをそれぞれ調査している。

同氏は、表現の自由への確約と一貫した内政・外交政策が伴わなければ、外交的抗議はほとんど重みを持たないだろうと述べた。

「ニューヨークでの退席はそれ自体一つのことですが、パレスチナとイスラエルに関する言論の自由の環境が…何らかの形で[依然として]例外扱いされているのであれば、[何の意味があるのか]…?」と同氏は問いかけた。

イグレシアス氏は、自らが一貫性のない政策と描写する例として英国を挙げ、指導部によるイスラエルの行動の非難と、親パレスチナの抗議者や活動家に影響を与える制限とを対比させた。

同氏は、フィリピンの外交政策が世論、特に植民地支配を経験した人々としてのパレスチナへのフィリピン人の歴史的な共感を反映すべきであると述べた。

「フィリピン政府がポストコロニアル国家として、特に民間人に対する大規模な暴力を伴うこの残酷な紛争に自然な共感を持つはずだと私は思います — イスラエル政府がこれに異議を唱えているとしてもです」と同氏は述べた。

DFAが退席が政策にとって何を意味するのかについてより完全な説明を行い、マニラがそれをイスラエルとのパートナーシップとどう両立させるのかは、アナリストらの評価が残したままの問いである。

コンフィアド氏は、フィリピンは地域の平和と二国家解決の追求に向けて、外交と対話を通じて中東のパートナーとの関わりを継続すると述べた。

出典: Bworldonline — https://bworldonline.com/the-nation/2026/10/04/784281/philippine-un-walkout-may-need-stronger-diplomatic-follow-through/