マラカニャン宮殿は月曜日、機密費の不正使用の疑惑をめぐり、サラ・ドゥテルテ・カルピオ副大統領が刑事告訴の対象となるかどうかを監察官庁が判断すべきだとの見解を示した。これは、弾劾裁判で収集された証拠がこの汚職調査機関に提出されるとの報道を受けたもの。

「監察官庁が、説明責任を負うべき者を責任を問えるだけの十分な証拠を認定すれば、人は単純に説明責任から逃れることはできない」と、クラリッサ・A・カストロ大統領府報道官は記者会見で報道陣に述べた。

「監察官庁がその職務を遂行し、調査の結果がどうなるかを見守ろうではないか」と同氏は付け加えた。

弾劾手続きの検察側は、収集した証拠をドゥテルテ氏に対する刑事手続きの可能性に備えて監察官庁に引き渡す方針と報じられている。こうした引き渡しが行われれば、説明責任の問題は議会の弾劾手続きを超え、起訴の決定が監察官庁の手に委ねられる刑事司法制度へと移ることになる。今後の展開は、この汚職調査機関が提出された証拠を受理するかどうかにかかっている。\nドゥテルテ氏は、元大統領ロドリゴ・R・ドゥテルテの娘であり、2022年6月から副大統領を務めている。機密費の不正使用の疑惑は、2025年2月に下院が同氏に対して提出した弾劾訴追状で挙げられた問題の一つ。監察官庁は、1987年憲法に基づき設立された独立機関であり、不正行為の疑いがある政府職員の調査・起訴を担う。

また別の話題として、宮殿は、中国のプロパガンダ工作員とドゥテルテ氏の支持者との間の可能的な関連を調査するという、テリー・L・リドン政党名簿代表議員の提案について質問を受けた。

カストロ報道官は、議会はその権限行使が立法上の職務に沿う限り、調査権限を行使できると述べた。

「大統領は議会がそれを行うことを妨げることはできません。それが議会の職務だからです」と同氏は述べた。

さらに、そのような調査は国益に資し、フィリピンの権利を保護する立法づくりを支援するものであるべきだとも述べた。1987年憲法の下では、議会のいずれの院またはその委員会も立法援助のための調査を行うことができ、これは監察官庁の起訴権限とは別の権限であり、この提案が実際の調査に進むかどうかは今後の動向次第である。

出典:BusinessWorld、ペクセル・ジョン・ベーコン記者による報道を含む。