米下院共和党、Nvidia CEO ジェンスン・フアンに「中国情報機関との関係」疑惑で証言を要求
重要ポイント
- •下院外交委員会のブライアン・マスト委員長と共和党上級議員2名は、2026年11月18日までの非公開ブリーフィングをジェンスン・フアンに要求し、11月11日までに適切に回答しない場合は召喚状の発付の可能性を警告した。
- •フアンはNvidiaの総顧問弁護士の代理出席を提案したが、議員たちは本人が出席しなければ証言を強制する可能性を示唆している。
- •2026年10月のニューヨーク・タイムズ報道は、フアンが中国国家安全部の工作員と特定された元Megaspeed幹部アリス・フアンとの緊密な関係を保っていたと報じたが、いずれの疑惑も立証されておらず、フアンは起訴されていない。
- •Megaspeedは2年間で約48億ドル分のNvidiaチップを購入しており、Nvidiaにとって重要な顧客である。
- •Nvidiaの取締役会は11月8日に独立した社内調査を開始し、情報漏洩の証拠は見つかっていないと表明。一方、Nvidia株は5%超下落し、フアンの保有資産価値は約170億ドル減少したと伝えられている。

米下院共和党は、中国情報機関で働いていたとされる女性との関係疑惑をめぐり、Nvidia CEOのジェンスン・フアンに自ら議会へ出席して説明するよう求めており、応じなければ召喚状を発付する構えだ。
ロイターが関係者の話として伝えたところによると、フアンは総顧問弁護士の代理出席を提案している。しかし議員たちはこの対応に与えず、本人が出席しなければ証言を強制する可能性を示唆している。
議員たちが求めていること
11月4日、下院外交委員会のブライアン・マスト委員長および共和党の上級議員2名は、非公開ブリーフィングを求める書簡をフアンに送付した。書簡は2026年11月18日までのブリーフィング実施を求め、11月11日までに適切に対応しない場合は召喚状が発付される可能性があると警告している。
幹部の代わりに総顧問弁護士を出席させるのは、よくある企業の対応であり、社の最高法律責任者を通じて回答を行う手法だ。一方、議員たちは通常、疑惑の中心人物本人から直接聞くことを望む。
要求の背景にある疑惑
議会による調査の発端は、2026年10月のニューヨーク・タイムズ報道だ。同紙は、フアンが北京に情報を流していた中国系女性実業家と緊密な関係を保っていたと報じた。
この女性は、Megaspeedという企業の元幹部であるアリス・フアンと特定された。タイムズの報道によれば、彼女は中国の主要な文民情報機関である国家安全部の工作員だったという。
Megaspeedとの関係が重要なのは、ある理由による。調査結果によれば、同社は2年間で約48億ドル分のNvidiaチップを購入している。これは、気の多い付き合いではなく、重要な顧客であることを意味する。
これらの疑惑はいずれも立証されていない。フアンは一切起訴されておらず、タイムズの報道は疑わしい関係を描写したものであり、彼の違法行為が確立されたわけではない。
Nvidiaの対応と市場の反応
Nvidiaの取締役会は11月8日、独立した社内調査を開始し、国家安全保障へのコミットメントを強調した。また、情報漏洩の証拠は見つかっていないと表明した。
投資家はこれらのプロセスを待たなかった。疑惑が表面化した後、Nvidia株は5%超下落し、この下落でフアンの保有資産価値は約170億ドル減少したと伝えられている。
ワシントンが注目する理由
Nvidiaは、人工知能(AI)ハードウェアをめぐる世界的な競争の中心に位置する。同社のチップは最先端のAIモデルを訓練するデータセンターを支えており、ワシントンの多くの人々にとって、同社は国家安全保障上の重要資産とみなされている。
この調査の背景には、より広い文脈もある。米国の輸出規制が繰り返し強化され、Nvidiaの最先端AIチップの中国向け販売が制限されており、同社の中国顧客との関係は、議会および規制当局の関心を集め続けている。
マスト氏が委員長を務める下院外交委員会は、機微な米国技術が外国政府へ流入する経路に幅広い関心を持っており、Nvidia経営陣と国家安全部の工作員とされる人物との報じられた関係は、まさにその管轄領域に該当する。
今後の展望
当面の焦点は、この一件が名誉毀損レベルの話にとどまるか、規制問題に発展するかである。非公開ブリーフィングであれば対応は限定的だ。しかし、召喚状、公聴会での証言、あるいは不祥事の認定となれば、状況は大きく異なる。
Megaspeedの数字は注目に値する。2年間で約48億ドル分のNvidiaチップを購入した顧客関係は、議会の調査担当者が詳細に把握しようとするまさにその種のつながりだ。
Nvidiaの社内調査も、もう一つの変数となる。最終的な調査結果が「情報漏洩の証拠は見つかっていない」という取締役会の声明を裏付け、議員たちがその結論を信頼すれば、この話題は沈静化する可能性がある。
注目すべき日程は、適切な回答の期限として議員たちが設定した11月11日、およびブリーフィングの完了を求める11月18日である。