ノルウェーは、特定の公共場所および要配慮の場所でのAIスマートグラスの使用に一時的な禁止を課す意向を発表した。この提案はプライバシーの問題、とりわけ本人に知られることなく録画・録音される懸念に焦点を当てたものである。

プライバシーに関する懸念は、もはやメガネに組み込まれたカメラにとどまらない。AIスマートグラスは現在、目立たない外観のフレームにマイク、クラウド接続、リアルタイム処理機能を組み合わせることができ、隠し撮りの検出をより困難にしている。ノルウェーの対応は、同じプライバシー問題にすでに取り組んでいる欧州の当局や企業の動きと歩調を合わせるものとなっている。

一律禁止ではなく、特定の場所が対象

提案によると、規制は公園、ビーチ、美術館、ショッピングモール、公共イベントなどの場所を対象とする。ノルウェー当局はさらに、学校、保育園、遊び場のほか、医療機関や更衣室を備えたジム・プールも対象リストに加える可能性を示しており、政府の発表によれば、大学も対象に含まれる可能性がある。

デジタル化・行政大臣のトルゲイル・ミカエルセン氏は、この暫定的な解決策は、当局が恒久規則を策定するための時間を確保することを目的としていると述べた。

「監視されることに慣れていない場所や状況で、し録音、撮影、録画を心配するような社会にはしたくない」とミカエルセン氏は政府声明の中で述べた。

政府は全面的な禁止には踏み切らない。人々は私的な場面やリスクの低い状況では引き続きグラスを使用でき、脆弱なグループによる使用や明らかに社会的意義のある用途には例外が設けられる。

規制が設計上暫定的なものであるため、対象場所の範囲は確定していない。示された複数のカテゴリーはまだ確認されておらず、最終的な適用範囲は恒久規則と併せて決定されることになる。

「すでに対応済み」から禁止へ

ノルウェーの立場は急速に変化しており、オスロのこれまでの姿勢からの顕著な転換である。9月の議会回答でミカエルセン氏は、大臣室がすでに専門家グループの設置を決定したと述べた。ストーティング(国会)への回答によると、当局は公共空間での顔認識機能への規制も検討し、組織に対して自らの施設でスマートグラスを許可するかどうかを判断するよう促していた。

また、法律事務所Stephenson Harwoodの分析によれば、ノルウェーのデータ保護当局(Datatilsynet)も、機器の使用場所に関する制限や生体認証をめぐる保護措置を含む、より具体的な規則の検討を政府に促していた。

この2つの立場を併せて見ると、専門家グループの設置や施設ごとの裁量といったより穏当な手法から、国家による場所に基づく制限への転換が読み取れる。

欧州規模の対応

フランスも同様の懸念に直面している。パリの検察は、女性がMeta Ray-Banグラスで隠し撮りされたとの疑惑に関連する刑事捜査を開始した。これはCryptopolitanが previously 報じたものである。

小売業者もプライバシー懸念への対応を進めている。オランダとベルギーでは、オランの眼鏡小売チェーンHans Andersがプライバシー上の懸念からMeta Ray-Banグラスの販売を停止した。英国では、パブチェーンのWetherspoonが隠し撮りへの懸念から使用を制限しており、Reutersが報じたところによれば、カメラ作動時のインジケーターライトは消せず、覆えばカメラが作動しないというMetaの主張と矛盾する対応となっている。

こうした対応は検察、眼鏡小売業者、パブチェーンに及んでおり、これまでのところすべてが同じ製品、すなわちMetaのRay-Banブランドのグラスに収束している。

ベンダーが注目する理由

この規制の動きは、メーカーがスマートグラスに多額の投資を行い、このカテゴリーが主流の消費者に普及し始めるなかで生じた。バンク・オブ・アメリカの調査は、出荷台数が2025年に1,000万台を超え、2030年までに5,500万台に達すると予測している。同じレポートで示されたForresterのデータによれば、スマートグラスを試したことのある米国成人の割合は、2024年の4.0%から2025年には約17%に増加する見込みである。

このカテゴリーにとって、ノルウェーで注目すべき点は適用範囲である。提案は発表されたものの未確定であり、一時的禁止に続く恒久規則が、機器がどこで使用可能であり続けるかを決定することになる。

ベンダーにとってのより大きな課題は、もはやスマートグラスを実用的なものにすることではないかもしれない。むしろ、周囲の人々に監視されていると感じさせることなく機器を使用できると納得させることであるかもしれない。