ナイジェリアのファイバーブームは、同国のブロードバンド市場を再編し、通信速度を押し上げ、より多くの利用者を高速回線へ移行させています。しかし、より大きな試練は、もはや単にファイバーをどれだけ早く敷設できるかではありません。拡大する容量が、より多くの家庭や企業にとって手頃で信頼できるインターネットへとつながるかどうかです。

その変化はすでにデータに表れています。最も大きな改善は最も遅い回線の利用者に集中しており、ナイジェリアが単にインターネットを速くしているのではなく、国内のブロードバンドの下限を引き上げていることを示しています。現在の課題は、そのインフラ進展をより広い利用へと結びつけることです。

Ooklaの最新データによると、ナイジェリアの固定ブロードバンド速度は大幅に改善しています。衛星接続を除く中央値のダウンロード速度は、2023年の13.50メガビット毎秒（Mbps）から2026年上半期には34.47 Mbpsへと155%上昇しました。アップロード速度も25.17 Mbpsへとほぼ倍増し、データがネットワークを移動するのにかかる時間であるレイテンシーは47.9ミリ秒から35.8ミリ秒へ低下しました。

しかし、中央値だけでは全体像は分かりません。

最速層と最遅層を詳しく見ると、どこで最大の変化が起きているかが分かります。下位10%は最も遅い接続の利用者、上位10%は最も速い接続の利用者を指します。

最も弱い接続を使う利用者では、ダウンロード速度が2023年の2.24 Mbpsから2026年上半期には6.04 Mbpsへ上昇しました。一方、最も強い接続を持つ利用者では、速度は74.37 Mbpsから90.04 Mbpsへ増加しました。

言い換えれば、最大の改善は下位層で起きています。ナイジェリアは最速の接続をさらに速くしているだけでなく、これまで最も弱い接続しかなかった人々の利用体験も改善しています。

こうした改善幅の差は、ナイジェリアのファイバー展開が現在どの段階にあるのかを示しています。同国が主に速くなっているのは、すでに速い回線をさらに高速化しているからではありません。より多くの人をより良いネットワークに移行させているからです。

これは発展途上のブロードバンド市場にとって、より重要な変化です。2 Mbpsの回線から6 Mbpsへ移れば、オンラインでできることは根本的に変わります。74 Mbpsから90 Mbpsへの移行は改善ではありますが、実際の差ははるかに小さいです。

「現時点では、ファイバーがデータ通信を推進する上で重要な役割を果たしています」と、Globacomの元最高技術責任者で電気通信インフラのコンサルタントであるMukesh Chandra氏はTechCabalに語りました。「ファイバーがなければ、大量のデータ通信を無線網や無線アクセス網から運ぶことはできません。これらのネットワークは、Wi-Fi、モバイルデータ網、あるいは固定有線ブロードバンド接続を使ってエンドユーザーをインターネットにつなぎます。」

ファイバーが市場を変えている

この変化は加入者数にも表れています。

ナイジェリアのファイバーブロードバンド市場は急速に拡大しています。Ooklaによると、Fibre-to-the-Premises（FTTP）で接続された家庭と企業の数は、2025年Q4の84,141件から2026年6月には265,000件へ増加しました。これは約6か月で接続数が3倍超になったことを意味します。

また、ファイバーは初めてFixed Wireless Access（FWA）を上回り、ナイジェリア最大の固定ブロードバンド技術となりました。FWAは家庭や企業を無線で接続する一方、ファイバーは物理ケーブルを使います。

この変化は、ナイジェリアのブロードバンド市場が変わりつつあることを示しています。ファイバーが、より速く、より信頼性の高いインターネット接続を支える主要技術になりつつあります。

Ooklaで中東・アフリカを担当する主任業界アナリストのKarim Yaici氏はTechCabalに対し、アフリカ全体のブロードバンド速度の伸びは主にファイバーによって牽引されていると述べました。古い遅い回線から移行する人々は、約10 Mbpsの速度から30〜50 Mbps以上を提供するファイバープランへ移ることができます。

それが、ナイジェリアで最も遅い回線の改善が最速回線よりも速い理由でもあります。

不十分な接続からエントリーレベルのファイバープランへ移る利用者にとって、その改善幅は、すでに100 Mbpsを使っている顧客が200 Mbpsへ上げる場合よりはるかに大きいのです。

したがって、ナイジェリアのファイバー成長の本当の試金石は、最速回線がどれほど速くなるかではないのかもしれません。日常的なデジタルサービスに十分な信頼できる接続へ、インターネット環境の悪いより多くの人がどれだけ早く移行できるか、という点にあります。

Yaici氏は、これは2〜3年前と比べれば前向きな変化だと述べました。当時、ナイジェリアには明確なブロードバンド目標があったものの、ファイバー接続の伸びははるかに遅かったからです。

次の改善はより難しい

ただし、ファイバーがこれほど急速な改善を長く牽引し続けられるわけではありません。

最初の段階は比較的容易です。遅い技術を使っている人々を接続すれば、平均速度はすぐに改善します。次の段階は難しくなります。事業者は追加のネットワーク容量を確保し、機器を更新し、採算の取りにくい地域にも展開し、利用者により速いプランへの支払いを促さなければなりません。これが、最速回線の改善がより緩やかな理由でもあります。

Yaici氏はまた、事業者には速度を段階的に引き上げる理由もあると指摘しました。すべての顧客に最速接続を一気に提供すると、後からより高額なプランへ移行してもらう余地が少なくなるためです。

つまり、ナイジェリアには2つの異なる課題があります。より多くの人をファイバーにつなぐこと、そして既存のファイバー利用者により高速な回線を選んでもらうことです。前者は主にインフラの課題であり、後者は経済的な課題です。

Chandra氏は別の課題も挙げます。大量のインターネットトラフィックを運ぶネットワークを構築するのは高額であり、すべてのISPが負担できるわけではありません。

「ファイバーとOTNのネットワークインフラに必要な多額の投資のため、すべてのISPや事業者が全国長距離（NLD）や国際長距離（ILD）のファイバーネットワークを展開することは不可能です」とChandra氏は述べました。

その代わり、少数の通信事業者、ISP、インフラ企業がこうした大規模ネットワークを構築し、他の事業者に容量を貸し出すことができます。

経済合理性はあります。ISPがネットワークのすべてを所有する必要はありません。顧客を接続しサービスを提供することに集中しながら、トラフィックの輸送には別会社のファイバーネットワークを使えばよいのです。

Chandra氏が説明するように、顧客のインターネット接続品質はファイバーの有無だけで決まりません。家庭への接続方式、広域ネットワークの容量、混雑状況、ISPが使う機器など、最終的な体験に影響する要素は多くあります。

そのため、ナイジェリアのブロードバンド進展を測るには、速度だけでは不十分です。カバー範囲、料金の手頃さ、信頼性、サービス品質も改善する必要があります。

導入の課題

次の課題は需要です。ファイバーネットワークを敷設しても、人々が自動的に契約するわけではありません。利用者が料金を支払える必要があり、それは提供対象となる世帯が少ない大都市以外ではさらに難しくなります。

Yaici氏によると、手頃さはアフリカ全体のファイバー事業者にとって最大の課題の1つです。週単位やプリペイドのプランは、従来の月額契約を負担できない顧客の助けになる可能性があります。

「ファイバーを敷くのは、あくまで最初の一歩です」とYaici氏は述べました。より大きな課題は、人々にファイバーの価値を理解してもらい、その対価を払ってもらうことです。

ガーナは、その行方の一例を示しています。同国のファイバー加入者は2025年Q4に261,938件となり、前年同期比18.4%増でした。しかし、ファイバーが人口に占める割合は0.8%未満にとどまり、接続の大半は都市部とその周辺に集中していました。

ナイジェリアでも、ファイバーネットワークの拡大が世帯所得の伸びを上回れば、同様の問題が起こり得ます。地域にファイバーを引くことは仕事の半分にすぎません。人々に契約してもらうことが残りの半分です。

この課題は、ファイバー敷設が高額な農村部ではさらに深刻です。事業者は掘削、機器、労務、道路復旧、その他の費用を負担しなければなりません。長距離ファイバーは、地形や既存インフラによっては1kmあたり数万ドルかかる場合もあります。

そのため、より多くの顧客を少ないインフラで結べる都市部や人口密集地の方が魅力的になります。

ただし、農村コミュニティに必ずしも各家庭までファイバーを直接引き込む必要はありません。

UCard InnovationsのCEOでTelserve Networksの非常勤取締役であるOlajide Mafolabomi氏は、ファイバーは主要ネットワークとして農村部に届き、家庭の接続には無線技術を使えると述べました。

「ファイバーは農村部に届きますが、Fibre-to-the-Home（FTTH）としてではありません。ラストマイルは彼らにとって無線になります。4G、5G、あるいはWTTH、つまりwireless to the homeです」とMafolabomi氏は述べました。

通信事業者が古いマイクロ波回線をファイバーに置き換えるにつれて、大容量ネットワークは農村部のより奥深くまで届くようになります。そこから、家庭や企業はモバイルネットワーク、固定無線、その他の技術で接続できます。

つまり、より広いブロードバンドアクセスを実現するために、ナイジェリアがすべての建物までファイバーを敷く必要はありません。目標は、高容量インフラをできるだけコミュニティの近くまで持ってきて、最後の接続には最も手頃な技術を使うことです。

都市部ではファイバー、別の地域では固定無線やモバイルネットワークになるかもしれません。地上 नेटवर्कの構築が高すぎる遠隔地では、衛星がその隙間を埋めることができます。

したがって、ナイジェリアのブロードバンド進展の本当の尺度は、敷設されたファイバーの総距離ではありません。どこに住んでいても、より多くの人が信頼できる高品質のインターネットを負担できるかどうかです。

インフラ共有をめぐる問題

ナイジェリアのファイバーブームは、さらに大きな問いも投げかけます。ほかのインターネット事業者が依存するネットワークを、誰が構築するのかということです。

Ooklaのデータでは、26万5,000件のファイバー加入者が各ISPにどのように分かれているかは示されていません。そのため、成長が多くの事業者に広がっているのか、それとも少数の大手企業によるものなのかは不明です。

Yaici氏は、限られた数の企業しか大規模ファイバーネットワークを建設できない場合、これが問題になり得ると警告しました。インフラ事業者が少ないと価格競争が弱まり、最終的に消費者に影響が及ぶ可能性があります。

Chandra氏は、その理由は単純だと述べています。国内外のファイバーネットワークを構築するには非常に高いコストがかかり、ほとんどのISPは自前で建設する余裕がないからです。

そのため、インフラ共有の重要性が高まっています。すべてのISPが独自ネットワークを構築するのではなく、既存のファイバーインフラを共有し、顧客接続とサービス提供に集中できます。

ナイジェリアのWholesale Fixed Broadband Market Assessmentは、インフラ共有とオープンアクセスを促進することを目的としています。各州にも、ファイバー敷設を安くするために、right-of-way feesの引き下げまたは撤廃が促されています。

ただし、ルールを作ることは第一歩にすぎません。より大きな問題は、企業がインフラ共有を実際に機能させられるかどうかです。

Yaici氏は、答えはまだ不透明だと述べました。法的・提携上の枠組みは整えられても、商業面と技術面の両方でこのモデルを機能させることが本当の課題です。既存ファイバーを共有できれば、ISPはコストを下げ、道路を何度も掘り返して競合ネットワークを構築する必要を避けられます。

Chandra氏は、ナイジェリアには主要都市を複数経路で結ぶ強力な国家ファイバーバックボーンも必要だと考えています。これによりネットワークの信頼性が高まり、1本のファイバー切断で国の広い範囲が影響を受けるリスクを減らせます。

そのバックボーンは、次にメトロネットワークやローカルアクセスネットワークにつながり、家庭や企業へファイバーを届けます。

目指すべき大きな目標は、すべてのISPが自前のファイバーネットワークを所有することではありません。より多くの事業者が競争し、カバー範囲を広げ、より安くより良いインターネットを顧客に提供できるだけの共有インフラを築くことです。

次の段階は速度だけの問題ではない

ナイジェリアのファイバー拡大は、すでにインターネット速度を改善しています。しかし次の課題は、その恩恵をより多くの人に、手頃な価格で届けることです。

最も重要なのは、手頃さ、より広いカバー範囲、そして競争の3点です。より多くの人がファイバーを負担できるようにする必要があり、ネットワークは主要都市を超えて広がる必要があり、インフラ所有が少数企業に過度に集中してはなりません。

最大の前進は、ナイジェリアがブロードバンドの基盤を引き上げていることです。今後の課題は、地方コミュニティ、低所得世帯、競争を置き去りにせずに、それをさらに押し上げていくことです。

ファイバーを敷設することは始まりにすぎません。それを手頃で広く利用可能にすることが、より難しい部分です。