ドナルド・トランプ大統領の第2期を通じて、その支持連合の多くは、国際問題に対する明確に介入主義的なアプローチに失望を覚えてきた。著名な安全保障専門家の1人は、トランプ氏の退任後には、より厳格なイデオロギー的課題を掲げる「新しい右派」の人々が、トランプ氏以上に「世界における米国の役割を転覆させる」努力を倍加させるだろうと警告している。

この見解は、ハーバード・ケネディ・スクールの国際安全保障フェロー、レオナルド・シュエッテによるものだ。彼は水曜日、外交問題評議会が発行する雑誌『Foreign Affairs』に、伝統的な米国のグランドストラテジーに対して「米国のドナルド・トランプ大統領の権力の座への上昇にイデオロギー的な燃料を供給した知的思想運動である『新しい右派』は、新たな挑戦者を形成しつつある」と寄稿した。シュエッテはこの枠組みを「文明主義」と呼んでいる。

シュエッテは次のように説明する。「西洋文明への言及は、戦略文書や政権の主要メンバーの演説に浸透している。J・D・ヴァンス副大統領は2025年2月のミュンヘン安全保障会議での演説でその基調を定め、『我々の共有する文明』を特徴づける根本的価値への『内部からの脅威』を強調した。トランプ政権の国家安全保障戦略は『文明的消滅』に警鐘を鳴らした。今年1月にはダボスで、トランプ氏が『文明として欧州と分かち合う絆』を強調し、その翌月にはマルコ・ルビオ国務長官が米国の大西洋横断のパートナーに『人類史上最も偉大な文明を更新する』よう呼びかけた」。ヴァンス副大統領のミュンヘンでの演説は、長年にわたり大西洋横断関係のバロメーターとされてきた世界の指導者や安全保障当局者の年次会合で行われたものであり、外部の脅威ではなく欧州各国政府の国内政策に最も鋭い批判を向けたことから、当時大きな注目を集めた。

シュエッテは、この見方は、米国で長く多くの人々に支持されてきた西洋文明の概念とは異なると論じる。彼によれば、その従来の概念は「立憲民主主義、自由、平等といった、出自にかかわらず誰もが奉じることのできる共通の原則に根ざしている」。一方、新しい右派の論者にとっては「西洋は、特定の地理的領域、共通の祖先、そしてキリスト教によって定義される」という。さらに彼は、彼らは「世界的な指導的地位を志向する」のではなく、「覇権の普遍的な野心と、リベラル国際主義が米国の主権に課す制約を拒否している」と付け加える。

また彼は、文明主義はトランプ氏自身の外交政策アプローチとも同じではないと指摘する。「トランプ政権はしばしば文明主義の言葉を用いてはいるものの、トランプ氏の行動は主に、個人的な恨み、取引的な衝動、そして自分の親族や側近の富を最大化するという私的利益によって動機づけられている」とシュエッテは書く。政権の外交政策と文明主義の最も明白な断絶は中東政策にあると彼は述べる。「トランプ氏は選挙運動中の公約に反して同地域から撤退せず、当初はイランに対する政権転覆戦争と位置づけた戦争を開始した。イスラエルに対する彼の態度――おおむね特権的な同盟国として扱うもの――は、故リンジー・グラハム米上院議員のような新保守主義のタカ派のそれに似ている」。

文明主義者はこうした新保守主義の立場を拒否しているとシュエッテは言う。ワシントンが一貫した文明的グランドストラテジーを採用すれば、米国の外交政策を「完全に転覆させる」ことになり、米国のライバル国への「これまで考えられなかった譲歩」につながりかねないと彼は書く。また、ロシアに東欧の事実上の支配権を認めたり、モスクワを共通の西洋文明の一部として扱ったり、欧州の現職政府に対して「より公然と反対活動を仕掛けたり」することで、既に打撃を受けている大西洋横断関係に「歴史的な試練」をもたらすだろうという。他の同盟関係も同様に損なわれると彼は付け加える。「中国の地域覇権を容認すれば東アジアの同盟国を見捨てることになり、中東からの離脱はイスラエルを自力で生き延びるよう放っておくことになる」。トランプ氏の第2期には、欧州の防衛支出、貿易、ロシアに対するワシントンの姿勢をめぐる対立により、大西洋横断関係はすでに緊張状態にある。

さらに彼は、文明主義は矛盾を孕み、暴力的になりうると警告する。「文明的な主張は重なり合い、地域紛争の温床になりかねない」とシュエッテは書く。「他の文明を異質な文化として定義することで、文明主義的なグランドストラテジーは、違いを許容するのではなく敵意を助長するおそれがある。欧州の極右政党でさえ、米国の同路線勢力からこれほど露骨に支援されることへの関心を次第に失っているように見える。そして、大国間の紛争を回避できたとしても、文明内部の暴力は至る所で起こるだろう。日本、パキスタン、ポーランドは、それぞれ中国、インド、ロシアによる地域覇権を受け入れる可能性は低いだろう」。

こうした亀裂はすでに、ウクライナ支援、NATOの負担分担、欧州の同盟国への関税をめぐる共和党内の対立として表面化しており、同党の外交政策の方向性がいかに激しく争われているかを示す火種となっている。トランプ氏の政権の時代がまもなく終わりを迎えるなか、シュエッテは「米国右派のイデオロギー的将来と、米国のグランドストラテジーの将来は、大きく開かれている。トランプ政権はリベラル覇権に関する冷戦後の超党派的合意と決別したが、首尾一貫した代替案を示すことには失敗した。ワシントンの外交政策を定義する今後の競争において、文明主義は中心的な候補となる構えだ」と結論づけている。