Netflixは、未公開の4,500万ドルのニコラス・ケイジ主演スリラー映画の暗号化されていないコピーを紛失したとして、1億500万ドルの訴訟に直面している。この事件により、7年間の制作期間を経た作品が盗作や漏洩のリスクにさらされている。

訴訟はOp-Fortitude Ltd.とその所有者であるスイスの映画プロデューサー兼フィナンサーのサイモン・アフラムによって提起された。原告はNetflixが映画を紛失しただけでなく、セキュリティ侵害の隠蔽を図ったと非難している。

映画『Fortitude』は、実際の第二次世界大戦中の「Operation Fortitude」を題材にしている。これは、ノルマンディー上陸作戦（D-Day）が別の場所で行われるとナチス・ドイツに信じ込ませることを目的とした大規模な連合国の欺瞒作戦であった。この歴史的作戦には架空の軍隊、二重スパイ、偽造された無線通信が含まれていた。

訴訟によると、この事件は映画の市場先行独占性と配信価値を損なうことで深刻な財務的損害をもたらし、アワードシーズン直前の重要な時期に原告はマーケティングおよび営業活動を停止せざるを得なくなった。インディペンデント作品にとって、アワードシーズンでの位置づけは配信契約、批評面での露出、長期的収益に大きな影響を与える可能性があり、未公開マスターの安全な管理はフィナンサーやプロデューサーにとって極めて重要な優先事項となる。

訴状では、試写会で82%の「トップツーボックス」視聴者スコアが予測されたことが引用されている。これは、視聴者の82%が映画を2つの最高評価カテゴリーのいずれかに評価したことを意味する。映画業界において、80%を超えるトップツーボックススコアは一般的に商業的ポテンシャルと観客魅了力の強力な指標と見なされている。これらの結果に基づき、原告は映画が少なくとも1億1,250万ドルの収益—製作費の約2.5倍—を生み出すと控えめに見積もった。

この紛争は、Netflixが2025年後半から2026年半ばの間に要請したとされる非公開試写会を巡るものである。原告はNetflixが試写会を円滑に進めるため、ロックされていない暗号化されていないコピーを求めたと主張している。Netflixはこの主張を否定し、セキュリティ保護は業界の標準的な慣行であり、映画製作者側が自発的に暗号化されていないバージョンを提供したと述べている。一般的な業界プロトコルでは、スタジオやストリーミングプラットフォームは、デジタル著作権管理（DRM）保護、ウォーターマーク、暗号化が施された上映用コピーを受け取り、不正なコピーや配信を防止している。

原告は、Netflixに対しドライブが暗号化されていないことを口頭および文書で通知し、試写会終了後、上映システムからすべてのファイルを削除するよう指示したと述べている。

2026年6月15日、暗号化されていないデジタルマスタードライブがNetflixのハリウッドスタジオに納品され、翌日6月16日に試写会が行われた。原告によると、同メディア企業は暗号化されていないファイルを基本的な物理的・デジタルセキュリティ管理なしにオフィスのデスク上に放置し、その後ドライブは消失した。

訴訟では、Netflixが6月17日から6月25日までの間、原告によるドライブの回収手配の要請を繰り返し遅らせたり無視したりすることで侵害を隠蔽したと主張している。原告は、6月25日になってようやくNetflixの幹部からメールがあり、「過去1週間で誰かが当社のオフィスのデスクからかなりの数のドライブを盗みました」と記載されていたと述べている。

Netflixはこれらの主張を否定し、チームがインシデントを認識した時点で直ちに関係各所に通知したと述べている。

原告はさらに、Netflixがドライブが暗号化されていないことを知りながら、盗難に遭ったドライブには映画にアクセスするための暗号化キーが必要だと主張することでインシデントを軽視しようとしたと非難している。また、Netflixは物理ドライブの費用のみの償還を提案し、資産を「盗難」ではなく「紛失」と表現したとも主張している。

FOX Businessへの声明で、Netflixは次のように述べた。「Netflixは、業界標準の適切な保護措置なしに提供された映画の損失リスクをNetflixが負うといういかなる主張にも異議を唱えます。Fortitudeの権利を所有していませんが、コンテンツのセキュリティを真剣に受け止めており、映画製作者とそのチームを支援するための追加措置を講じています。これには、徹底的な調査の実施、および不正な配信や販売がないか既知の海賊版サイトを監視する申し出が含まれます。」

原告はさらに、Netflixおよび外部顧問弁護士が、警察への被害届が提出されたかどうかを含む、同社の内部調査に関する基本的な質問に答えることを拒否したと非難している。また、映画製作者側が独自の被害届を提出した後、Netflixがロサンゼルス警察署との協力を拒んだとも主張している。

これに対し、Netflixは、原告の行動を理由に調査の詳細を留保したと述べ、原告が協力的に対応するのではなく、当初映画について1億6,500万ドルを要求したと主張した。

「サイモン・アフラムを代表する法律事務所に対しては、今回の状況を巡ってNetflixから金銭を脅し取ろうとする敵対的な試み—本作について誠実に協力するのではなく、直ちに1億6,500万ドルを要求するなど—があったことを考慮し、進行中の調査についていかなる情報も共有しないことを決定しました」と同社は述べた。

Netflixはさらに、コンテンツセキュリティチームが映画の不正コピーがないか海賊版ウェブサイトを積極的に監視しており、Fortitudeのリークを示す証拠は見つかっていないと述べた。公開前の海賊版被害は歴史的に映画制作に重大な財務的リスクをもたらしており、過去数年における注目すべきリーク事件により、業界全体のスタジオは未公開コンテンツに対してより厳格な証拠品管理手続きを採用するようになった。