ニューメキシコ州裁判所、Metaに5億6700万ドルの支払いとFacebook・Instagramの青少年保護策の抜本的見直しを命じる
重要ポイント
- •裁判所はMetaに5億6700万ドルの支払いと5年間の義務付けられた安全改革を命じた。これにより、3月の3億7500万ドルの陪審評決と合わせると、ニューメキシコ州事件における同社の総責任額は約9億4200万ドルに達する。
- •Biedscheid判事は、Metaが州法の下で公的妨害を引き起こしたと認定し、プラットフォームが子供たちに与える有害な影響を、境界を越えて広く地域社会に波及する工場汚染に例えた。
- •要求される安全策の変更には、10代ユーザーの月間利用時間制限、通知の制限、成人と未成年の接触に対するより厳格な管理、AIチャットボットの新たな安全策、児童性的虐待報告のレビュー強化が含まれる。
- •Metaは判決に不同意であり控訴する意向を示し、オンラインでの10代保護に関する実績に自信を維持している。
- •ニューメキシコ州司法長官Raúl Torrezは本判決を他の司法管轄区にとっての青写真と呼び、40以上の州と1,300以上の学区がすでにソーシャルメディア企業に対する同種の公的妨害訴訟を追進している。
ニューメキシコ州の裁判所は木曜日、FacebookとInstagramが同州の青少年のメンタルヘルス危機の一因となったとの判断を示し、Meta Platformsに5億6700万ドルの支払いと10代ユーザーに対する包括的な安全保護策の実施を命じた。
Bryan Biedscheid判事が木曜日に下した判決は、3月にMetaに対しニューメキシコ州不当取引法違反で3億7500万ドルの支払いを命じた陪審評決に続くものである。これらを合わせると、同事件における同社の総責任額は約9億4200万ドルに達する。
Biedscheid判事は、Metaがニューメキシコ州法の下で公的妨害を引き起こしたと認定し、今後5年間にわたり実施すべき一連の青少年安全対策を命じた。要求される変更には、FacebookとInstagramの10代ユーザーによる月間利用時間の制限、通知の制限、成人から未成年への連絡に対するより厳格な管理、AIチャットボットの新たな安全策、および児童性的虐待報告のレビュー強化が含まれる。
Metaは判決に不同意であり控訴する意向を示した。「当社は自社プラットフォーム上で人々の安全を確保するために全力を尽くしており、悪意ある行為者や有害コンテンツの特定と削除における課題について透明性を保ってきました」とMetaの広報担当者はFOX Businessに対する声明で述べた。「当社はオンラインでの10代の保護に関する実績に自信を持っており、事実を歪曲する主張に対しては引き続き自らを擁護してまいります」
裁判所は、Metaが若年ユーザーを依存させる製品を意図的に設計し、自社プラットフォーム上での子供たちの性的搾取から十分に保護できなかったと非難したニューメキシコ州司法長官Raúl Torrez（民主党）の主張を支持した。Torrezは、5億6700万ドルは同州の是正計画の資金となり、以前の陪審裁判での3億7500万ドルの民事罰に上積みされると述べた。
「長年、Metaは自社プラットフォームがニューメキシコ州の子供たちに害を与えていることを知っていました。青少年のメンタルヘルス危機を助長することから、捕食者と子供たちを結びつけることに至るまで。それでも同社は子供たちの安全よりもエンゲージメントと利益を選択しました」とTorrezは声明で述べた。「今日、Metaはその選択に対する代償を払っています。この判決は、同社が我々の子供たち、家族、学校に与えた損害について同社に責任を負わせ、ニューメキシコ州におけるMetaの事業運営に真の変革を強制するものです」
Torrezは本判決を、ソーシャルメディア企業に対する同種の訴訟を追求する他の司法管轄区にとっての「青写真」と呼んだ。「初めて裁判所が、ソーシャルメディアの巨大企業が子供たちを危険にさらす製品を構築したことについて責任を問うことができ、その問題を修正するために必要な構造的改革を命じました」と彼は述べた。「ニューメキシコ州が法廷で先導役を果たしました。今や、同じ危機に直面する他の州や他の国々が従うべき道筋が存在します」
40以上の州と1,300以上の学区がすでにソーシャルメディア企業に対し公的妨害訴訟を提起しており、損害賠償と製品および事業慣行の変更を命じる裁判所命令を求めている。公的妨害の法理がこれらの訴訟において中心的な法的戦略となっているのは、通信品位法第230条がこれまでユーザーが投稿したコンテンツに対するオンラインプラットフォームの責任を免責してきたためである。原告側は、個別の投稿ではなく製品設計とエンゲージメント機能を中心に被害を構成することで、プラットフォームに特定のユーザーコンテンツの責任を負わせることに依存しない主張を追求している。また、ユタ州、フロリダ州、テキサス州を含む各州は、未成年者のソーシャルメディアアカウントに対する保護者の同意要件や利用制限を課す法律を可決しているが、一部の措置は現在も裁判所による審理が続いている。
本判決は、同訴訟に由来する2回目の裁判における3週間の証言の後に下された。第1回の裁判とは異なり、今回の手続きは陪審なしで行われ、Metaのプラットフォームが州法の下で「公的妨害」に該当するかどうかに絞って審理された。
Biedscheid判事は書面での判決において、Metaのプラットフォームが引き起こすとされる害と工場から排出される汚染との間に類推を引き出した。「工場から排出される有害な汚染が合理的に清浄な空気に対する公衆の権利を害し得るのと同様に、Metaのプラットフォームが子供たちに与える有害な影響は、そのプラットフォーム内に留まるものではありません」と彼は記した。
判事は、それらの影響は現実世界にまで広がり、子供たち、家族、学校、病院、法執行機関に対してより広範な負担を生み出していると述べた。
ニューメキシコ州は2023年に元々この訴訟を提起し、Metaが児童捕食者にとっての「温床」を作り出し、Facebook、Instagram、WhatsAppにおける安全保護の適切性についてユーザーを誤解させていたと主張した。
FOX BusinessのJasmine BaehrおよびReutersが本報告に寄稿した。
