Metaは、新型人工知能モデル「Muse Wonder」と「Muse Wonder Full」を発表しました。同社はこれらをこれまでで最も高性能なモデルとし、共同創業者のMark Zuckerberg氏が述べる「パーソナル・スーパーインテリジェンス」への一段階と位置づけています。発表は月曜日にMetaの研究ブログで公開され、Metaは新型モデルがOpenAIとAnthropicの主力モデルに匹敵すると主張しています。今回のリリースにより、Metaの自社開発モデルは業界をリードするAI研究所と直接競合することになり、同社の主張が成立するかどうかを測る初期の指標となるのは、独立系ベンチマークと価格設定です。

両モデルは、Metaが「Active Memory」および「Active Focus」と呼ぶ2つの機能を導入しています。Active Memoryは会話をまたいで関連情報を引き継ぎ、やり取りの間で文脈を保持できるようにします。一方、Active Focusは、エージェントが困難なタスクに長時間取り組み続けるのを支援するよう設計されています。いずれの機能も、単発のやり取りではなく長時間の多段階の作業を実行するシステムであるエージェント型AIを指向しており、これはAI業界全体でますます重要になっている焦点です。

独立系評価プラットフォームのArtificial Analysisは、このリリースに対する独自の評価を公開し、最大推論 effort で測定した結果、Wonder FullをIntelligence Indexで56、標準のWonderモデルを52と評価しました。これらのスコアは、Wonder Fullがそれぞれ53を獲得したClaude Fable 5.1とGPT-6 Astraを上回る一方、58を獲得したClaude Opus 5.5を下回るものです。標準のWonderモデルは52で、これら3つの競合モデルすべてを下回りました。こうした第三者ランキングは、ベンダーの発売時の主張を実測性能と比較するうえで広く引用される基準となっています。

性能に関する主張には反論も上がりました。独自のモデル評価を実施しているAbacus.AIのCEO、Bindu Reddy氏は、Xへの投稿でMetaの評価に異議を唱え、Muse Wonderは「FableやAstraのレベルには程遠い」と述べ、詳細なベンチマーク結果が後ほど公開ると述べました。この約束された結果は、Metaの主張とArtificial Analysisのスコアを比較する読者にとって、もう一つの独立したデータポイントとなるでしょう。

価格設定の面では、新型モデルはMeta史上最も高価なものとなっています。標準のWonderモデルは100万入力トークンあたり4ドルで、Claude Opus 5.5と同水準ながら、100万入力トークンあたりそれぞれ10ドルと50ドルのGPT-6 AstraとClaude Fable 5.1を下回っています。100万トークンあたりの入力価格は商用モデルのコストを比較する際の標準単位であり、これらの数値はWonderのコスト上の位置を同じ土俵で測る指標となります。Wonder Fullへのアクセスは、Muse Codeの月額50ドルの「power usage」プランまたは月額200ドルの「maximum usage」プランの契約者に限られます。

この記事は、2026年10月13日付でCointelegraphが「Meta Launches Muse Wonder AI Models Competing with Rivals」の見出しで最初に報じたものです。