マックス・ミラー議事、下院倫理委員会調査中に証拠改ざんの懸念で文書メタデータが変更され波紋
重要ポイント
- •マックス・ミラー下院議員が下院倫理委員会の調査に関連して共有した文書が、メディアの問い合わせ後に変更され、連邦法下での証拠改ざんの懸念が引き起こされた。
- •文書には当初、ミラー議員の議会事務所が作成者であることを示すメタデータが表示されており、事実であれば公式資源の私的使用を禁じる下院規則に違反する可能性があった。
- •ミラー議員の首席補佐官はメタデータの不一致をAIツールの使用の可能性に帰し、Minc Law LLCが文書作成とDropboxフォルダーの構築の両方を担当したと述べた。
- •下院倫理委員会の調査は、公に報道された児童虐待およびドメスティックバイオレンスの疑惑に対するミラー議員自身の要請で開始された。ミラー議員はこれらの疑惑を否定している。
- •公式手続きにおいて記録の完全性を損なう意図を持って明知で記録を変更したと認定された場合、ミラー議員は最高20年の禁錮刑を伴う連邦重罪の起訴に直面する可能性がある。

マックス・ミラー連邦下院議員(オハイオ州・共和党)は、進行中の下院倫理委員会調査に関連して共有した文書が改ざんされていたことが判明し、証拠改ざんの可能性への懸念が高まっている。連邦法、特に18 U.S.C. § 1519では、公式手続きにおける記録の完全性を損なう意図を持って明知で記録を変更した場合、最高20年の禁錮刑を科される可能性のある重罪に該当する可能性がある。また、下院倫理委員会は、譴責から除名に至る制裁を科す権限を持ち、事案を法執行機関に付託することもできる。
Politicoの報道によると、ミラー議員がDropboxフォルダーに投稿した4件の文書のメタデータには作成者として「Office of Rep. Max Miller – Legal Counsel」と表示されており、議会の資源が文書作成に使用されたことが示唆されていた。個人的な事項に下院の資源を使用することは下院規則違反となる。議員議会ハンドブックは、公的な資金および職員の非公式目的での使用を禁止しているためである。Politicoがミラー議員の個人弁護士アーロン・ミンクに連絡した後、文書のメタデータは「Minc Law LLC」に変更されたと、Politicoのダニエル・リップマンが報じた。
この変更はオンラインで厳しい批判を引き起こした。「明確にしておくと、これは完全に違法な証拠改ざんである可能性がある」と、弁護士で活動家のシャイエン・ハントがXの投稿で書き込んだ。
元共和党下院議員で詐欺罪の有罪判決を受けたジョージ・サントスもXで投稿し、「証拠改ざん。結構なこった。」と述べた。
ミラー議員の首席補佐官フィル・ポーはPoliticoに対し、メタデータの不一致は人工知能ツールの使用による可能性があると述べた。また、ミンクが文書の作成とDropboxフォルダーの構築の両方を担当したと強調した。ポーはさらに、ミラー議員の議会事務所には「Legal Counsel」という役職の職員を雇用していないとも付け加えた。
ミラー議員は、倫理審査のきっかけとなった児童虐待およびドメスティックバイオレンスの疑惑を否定している。Dropboxフォルダー内の文書には、同議員に対して公に報道された疑惑に関連する録音、記録、その他の資料が含まれている。一部のファイルには、ミラー議員と前妻エミリー・モレノとの間の録音された電話の会話の文字起こしが含まれている。
フォルダー内の1つの文書には次のように記載されている。「これは、これらの疑惑に関する報道が一次記録と照合できるように提供されている。」さらに、「議員の公開声明でなされたすべての事実的主張は、このパケット内の付録資料によって裏付けられている」と付け加えられている。
下院倫理委員会の調査はミラー議員自身の要請で開始された。倫理調査の対象となっている議員は通常、委員会が審査を行う間も議員としての職務を継続し、その審査過程は結論に至るまで数か月またはそれ以上かかる場合がある。