ヒューストン・クロニクル紙のコラムで、共和党の税制専門家による分析が紹介され、司法長官ケン・パクストンの経済議題は有権者の承認を得る可能性が低いと警告された。

月曜日に執筆した編集者のエヴァン・ミンツ氏は、パクストン氏が経済と一般市民が直面する課題に注目している点については一定の評価に値すると認めた。しかし、同氏は率直な評価を下した。「パクストンの経済議題は役に立たず、実際に状況を悪化させる可能性がある。」

パクストン氏の提案は、自己負担医療費の減税、健康的な生活習慣に対する5,000ドルの控除、初回住宅購入者に対する50,000ドルの控除など、より広範な共和党の優先事項と一致している。ミンツ氏が指摘した中心的な問題は、ほとんどの米国人が確定申告で項目別控除を行っていないため、こうした減税の恩恵を受けられないことだ。2017年の税制減税・雇用法により標準控除がほぼ倍増して以降、項目別控除を行う納税者の割合は約30%から約10%に低下しており、パクストン氏のような控除ベースの支援は申告者の一部にしか届かないことを意味する。

この計画を評価するため、ミンツ氏は元下院議長ポール・ライアンの上級税務顧問を務めたジョージ・カラス氏に相談した。「つまり、この人物は筋金入りの共和党支持者であり、税制政策に精通している」とミンツ氏は書いた。

カラス氏はパクストン氏の提案を「非効果的であるだけでなく、逆効果だ」と特徴づけ、この議題は革新的とは程遠いと述べた。「彼はここでは先駆者ではない。」

ミンツ氏は歴史的背景を説明し、民主党は伝統的に税制を活用して特定の事業を優遇したり有権者に利益を分配してきた一方、共和党は歴史的に経済的に効率的で成長を促進する税制を優先してきた——「たとえ常に自らの理想を満たしていなかったとしても」と述べた。この力学はトランプ時代に変化したと同氏は語った。

カラス氏によると、「これはすべて、良好な税制政策に対するトランプの無関心と、『何に税金をかけない』という成功した選挙運動の下流にある。」

カラス氏は、パクストン氏が真に生活費危機に対処したいなら、異なる政策セットを追求すべきだと主張した。「イランでの戦争を終結させ、石油と肥料の流通を再開させ、日常品の価格を押し上げるトランプ関税を撤廃し、農業・建設・医療の各産業が食料を生産し、住宅を建設し、米国人の健康を維持するために必要な労働者を確保できる移民法案を可決させる。」

これらの措置はいずれもパクストン氏の政治議題には含まれていない。

ミンツ氏は、現在の政治状況を、もはや民主党と共和党の税制哲学の違いではなく、実質的な政策に取り組む人々と政治や大言壮語に焦点を当てる人々との違いとして位置づけて締めくくった。「パクストンのテキサス・プロミス議題は、彼が明らかに後者に属していることを示している。」

出典：ヒューストン・クロニクル