新たに就任したホワイトハウス報道官のキャティ・ザカリア氏は、火曜日の初ブリーフィング後に厳しい批判に直面した。批判者らは、中東の米兵や経済といった問題よりも、自身や夫、「働くママ」としての生活について語る時間が長すぎたと非難した。報道官は政権の公式スポークスマンとして、ホワイトハウスを日々取材する記者からの公開質問に応じる役割を担っており、初のブリーフィングは伝統的に、政権が報道機関とどう向き合うかを示す初期の指標として注目される。ベテラン記者のピーター・アレクサンダー氏はさらに踏み込み、就任わずか2日目で法に違反したと指摘した。

MS NOWでは、司会のステファニー・ルール氏が、ザカリア氏の開会声明の読み上げ開始から3分足らずでカットした。

元連邦下院議員のショーン・パトリック・マロニー氏は、ドナルド・トランプ大統領と比べて唯一の良さは、彼よりもはるかに訴求力が低い点だと皮肉った。

「問題は、赤身肉ではなく、ピンクスライムだ」と、ベテランジャーナリストのジョン・アブロン氏はザカリア氏について語った。「つまり、実体がない。支持基盤を鼓舞するために用意された素材でさえ、単に赤く加工された既製品では、共感も信頼性も生まない。彼女は『大統領自身が最高のスポークスマンだ』と言ったが、それは想定内だろう。だがそれは、彼女の仕事がニュースを生んだり、部屋にいるジャーナリストに伝えたりすることではないからだ。彼女の仕事は、基本的に大統領に従い、党の方針をオウム返しに繰り返すことなのだ

ヴォーン・ヒリアード氏は、戦争が続く中、米国がウクライナとの情報共有を継続するかと尋ねたフォックスニュースのピーター・ドゥーシー氏による容易な質問をすかさず取り上げた。情報共有は、2022年のロシアによる全面侵攻以来、米国によるウクライナ支援の主要な形態の一つであり、いかなる報道官にとっても標準的かつ重大な話題である。

「これは非常に基本的な質問だ」と彼は言った。「彼女は答えを持っていなかった。その基本的な答えは『イエス』であるべきだ。」

アレクサンダー氏は、過去9人の報道官よりも長く在職してきたと述べ、ザカリア氏の報道 Remarksが共和党の政治や選挙活動を推進したものとしてハッチ法違反に該当するかを確認するため、まず特別弁護官室に連絡する意向を明らかにした。特別弁護官室は、ハッチ法に関する申立てを調査する責務を負う独立した連邦機関である。

1939年に制定されたハッチ法は、大統領と副大統領を例外として、ほとんどの連邦職員による選挙運動活動を制限している。ハッチ法自体には罰則の規定はない。従来、倫理ガイドラインを持つ大統領は、違反者に辞任を求めるか解任してきたが、トランプ政権ではそれが行われていない。

「思い出してほしいが、歴代の報道官は、ハッチ法を違反したくないとわざわざ口にすることが多かった」とアレクサンダー氏は振り返った。「公務員としての職責上、政治活動をしたくなかったのだ。この政権の代表として、副大統領と大統領を除いて、それを行うことは許されない。彼女は明らかに、求められてもいないのにそれをやった。最初の発言で一連の政治的声明を自ら申し出たのだ。」

2つ目の指摘は、初ブリーフィングで報道官に通常問われる質問の一つが誰からも発せられなかったことだ。「あなたは、ここでの主な役割を大統領の代弁や利益の推進と考えていますか、それとも、飾らない真実を米国民に提供することを誓いますか?」

最近では別の質問も提起されている。報道機関に嘘をつかないと誓うかどうかである。

ホワイトハウス当局者の一人は既にMS NOWに対し、「壇上に立つのは大変だが、彼女は出だしでつまずいた。急速に改善しなければ、スクラムッチの記録を破ることになる」と語った。これは、トランプ政権で11日間だけ在職したアンソニー・スクラムッチ氏を指す発言である。スクラムッチ氏は2017年7月にホワイトハウス広報部長を務めた。

出典: Alternet | 動画: https://youtu.be/NaE_0etvxE4