トランプ第2期政権における最も重要な決定の一つは、冒頭でスージー・ワイルズを首席補佐官に任命したことであった。ワイルズは他の評価はともかく、政治的に有能であると広く認められている。彼女の水面下での管理能力は、このホワイトハウス内での異常に低いスタッフ離任率に表れており、トランプ第1期を特徴づけた混乱した人事交代とは対照的である。

その安定性はブリーフィングルームにも及んでおり、カロリン・リービットは強力な存在感を確立している。鋭いメッセージ感覚と闘争的なスタイルを融合させ、リービットは次々と発生するスキャンダルの波を驚くべき持続力で乗り越えてきた。リービットはワイルズと同様に、トランプの政治運営に不可欠な存在となっている。しかしワイルズとは異なり、彼女は依然として潜在的な弱点の源であり、特に中間選挙が近づくにつれてその懸念が高まっている。

トランプの報道官たちの歴史は、この役職の困難さを浮き彫りにしている。第1期では4年間で4人が交代した。ショーン・スパイサー、サラ・ハッカビー・サンダース、ステファニー・グリシャム、ケイリー・マクエナニーの4名であり、いずれも重大な圧力のもとで離任した。この役職は近年の政権全体でますます闘争的になっており、トランプ以前から続く傾向であるが、第1期で急速に加速した。わずか27歳で就任したリービットは、すでに彼ら全員をしのぐ期間在任している。就任前の彼女の主な経歴は、落選した議会選挙への立候補と、約30歳年上の裕福な実業家との結婚であった。

彼女の長期在任にはいくつかの要因がある。ワイルズの水面下での管理により、内部のドラマが減り、前政権を悩ませた有害なリークが最小限に抑えられている。マクエナニーもまた、MAGA支持層を刺激する闘争的な報道官という役割のテンプレートを確立した。そしておそらく最も重要なのは、トランプの視点から見れば、事態は比較的順調に進んでいたことである。共和党支配の議会があったため、スキャンダルは大きな部分で払拭された。イラン戦争以前は、トランプは存亡に関わる政治的脅威にほとんど直面しておらず、支持率も安定していた。

しかし、その状況は変わりつつある。

民主党側がほとんど蚊帳の外に置かれる中、共和党上院議員たちは民主党の同僚たちをはるかに上回る勢いで警鐘を鳴らしている。中間選挙が迫る中、共和党はイラン戦争が勝てない戦争になりつつある現実に直面し、ガソリン価格の高騰が経済全体のコスト上昇を引き起こしている。トランプの盟友が恩恵を受けるデータセンター建設関連のセクターを除き、雇用市場は弱体化している。日々数十億ドルの戦費支出と同時に実施された医療保険削減に対する不満が高まっている。トランプの支持率は、ネイト・シルバーのブリテンの世論分析によれば、史上最低水準に落ち込んでいる。

このパターンには歴史的先例がある。議会で多数党を有する大統領が、長期化する軍事関与と経済的苦境に直面した場合、その多数派は典型的には浸食されてきた。ジョージ・W・ブッシュの共和党は、イラク戦争に対する世論の不満が深まる中、2006年の中間選挙で上下両院を失った。中間選挙は歴史的に大統領の政党に打撃を与える傾向があり、有権者が政権を国内の困難に対して無関心であると見なす場合、その傾向はさらに強まる。

この悪化する環境において、リービットの経験不足が最も重大な影響を及ぼす。ここ数週間で、彼女は注目すべき二つの自滅的ミスを犯した。第一は、Z世代は怠惰であり、甘やかされて育ったと発言したことである。リービット自身がZ世代であり、裕福な年上の男性と結婚しており、公に彼女の容姿について言及した大統領から地位を与えられたことを考慮すると、この発言は即座に批判を招いた。その発言は、9月に向けて経済的負担の軽減と医療保険が中心の政治課題となりつつある時期になされた。

第二の懸念は、政権に不利な判決を下す裁判官に対する彼女の公的な批判である。日常的な司法監督を敵対行為であるかのように扱うこの姿勢は、Fox Newsの報道でも取り上げられ、法曹関係者のみならず、間もなくワシントンに戻り自らの選挙圧力に直面する共和党上院議員たちをも遠ざけるリスクがある。

リービットにとっての課題は、彼女があらゆる問題に対する政権の対応の公的な顔となっており、容易な答えのない質問を乗り切る経験を欠いていることである。政府効率化省（DOGE）―イーロン・マスクが主導し、各省の連邦プログラムを標的とした経費削減イニシアチブ―からの削減や医療プログラムを正当化しつつ、イランで日々数十億ドルを支出し続けることについて追及された場合、トランプが戦争は実質的に勝利したと宣言してから数ヶ月が経過しており、紛争が未解決のまま続く中で圧力は増大していく。Fox Newsでさえ、政権の戦争対応について穏やかな批判を表明するに至っている。

共和党の議会議員たちは、自らの厳しい世論調査数字に直面し、ホワイトハウスに反発せざるを得ない状況にある。例えばテキサス州では、ケン・パクストンがジェームズ・タラリコに遅れをとっている。政治的スペクトル全体の有権者が怒りを抱いており、政権の誰かが経済的困難に対する真摯な関心を示すことを期待している。

しかし、共感を示すことはリービットの実証された強みではない。大統領を擁護する決意の中で、彼女は大衆の苦しみに無関心に見えるホワイトハウスの顔となるリスクを抱いており、その認識はすでに困難な政治環境をさらに悪化させる可能性がある。

今の疑問は、高まる大衆の不満、勝てない戦争、経済悪化、そして彼女自身の鈍感な本能の組み合わせが、リービットを資産から負債へと転じさせるかどうかである。彼女は、過去の政権を沈没させたかもしれない大統領の行為に対する監視をそらす才能を疑いなく示してきた。しかし、その才能は持続的な有権者の怒りと経済的苦境の条件下ではまだ試されていない。

スージー・ワイルズは多くの影響を水面下で管理できるかもしれない。しかし、公の場で最も頻繁に政権の代弁者として発言するのはリービットである。有権者の不満が強まるにつれ、安心感と能力に対する需要は増すばかりであり、リービットがその需要を満たすスキルを持っているかは明らかではない。

もし持っていなければ、彼女を登用した大統領は最終的に、忠誠心と闘争本能だけでは足りないと判断するかもしれない。そしてリービットは、穏やかな政治の波の中で彼女を有効にしたのと同じ資質が、荒波が押し寄せたときに彼女を挫折させる正にそのものであることに気づくかもしれない。

Jason MiciakはRaw Storyのコラムニスト、Occupy Democratsの元編集者、作家、政治コンサルタント、弁護士である。jasonmiciak@gmail.comで連絡可能。

出典：Raw Story