ジャスティン・サン氏、World Libertyに対し26万3,821ドルの制裁命令を求める
重要ポイント
- •ジャスティン・サン氏は、4,500万ドルのWLFIトークン投資をめぐる訴訤に関連する所有権開示が誤解を招いたとして、World Liberty Financialとその弁護団に対し26万3,821.20ドルの制裁命令を求めています。
- •World Libertyは当初フロリダ州のみを籍とすると申告し、約3か月後にアラブ首長国連邦の関係者を含む22名の個人・団体を明示するよう開示を修正しました。
- •修正開示は、連邦裁判官がWorld Libertyによるサン氏の請求の仲裁移行の試みに疑問を呈した6日後に行われ、その後同社の弁護団はUAE籍により連邦裁判所の多様性管轄権が否定されると主張しました。
- •法廷闘争は4月にサン氏がWorld Libertyを不正行為およびトークンの違法な凍結で提訴したことに始まり、5月に同社が名誉毀損の反訴を提起して激化し、サン氏はこれを否定しています。
- •サン氏は、制裁命令の申し立てが解決した後、請求をカリフォルニア州裁判所に再提訴する意向を示しており、審問は12月10日に予定されています。

Tron創設者のジャスティン・サン氏は、World Liberty Financialおよびその弁護団に対し26万3,821.20ドルの制裁命令を求めています。同氏は、4,500万ドルのWLFIトークン投資をめぐる法廷闘争の中で、トランプ家と関係するこの暗号資産企業が所有権に関する虚偽の法廷開示を行ったと主張しています。
連邦裁判所への申立てにおいて、サン氏と共同原告2名は、World Libertyが当初フロリダ州のみを籍とするとして申告し、約3か月後に所有権の連鎖に含まれる22名の個人・団体(アラブ首長国連邦の関係者を含む)を明示するよう開示を修正したと主張しています。
「World Libertyはおそらく当初から所有者が誰であるかを知っていた」とサン氏は述べています。「このような事態がなぜ起きたのかを問い合わせたところ、World Libertyは説明を拒否しました」。
修正開示は、連邦裁判官がWorld Libertyによるサン氏の請求の仲裁移行の試みに疑問を呈した6日後に行われました。仲裁とは、紛争を公開の法廷手続から移し非公開の手続で解決する仕組みです。その後、同社の弁護団は、当事者双方に外国籍の者が含まれるため、同社のUAE籍により連邦裁判所の管轄権が否定されると主張しました。こうした籍の開示が重要な意味を持つのは、米国の連邦裁判所が当事者の籍が完全に異なる場合にのみ「多様性管轄権」に基づき越境案件を審理できるためであり、訴訟の双方側に外国当事者が存在する場合はこの管轄権の範囲外となるからです。
World Liberty Financialは、Cointelegraphの取材要請に直ちには回答しませんでした。
多層的な法廷闘争
今回の制裁命令の申し立ては、4月にサン氏がWorld Libertyを不正行為および自身のトークンの違法な凍結で提訴したことに始まる紛争の新たな展開です。5月にはWorld Libertyがサン氏を名誉毀損で提訴し、虚偽の表明およびトークン販売規約違反を主張しました。サン氏はこれらの主張を否定しています。
米国の連邦訴訟における制裁命令の申し立ては、訴訟中の相手方の行為に起因する弁護士費用などの費用を、裁判官に一方の当事者へ負担させるよう求める手続であり、サン氏側が26万3,821.20ドルの請求で援用しているのがこの仕組みです。
この法廷での応酬は、アブダビ系の投資体が2025年1月にWorld Libertyの49%の株式を5億ドルで取得することで合意したことに続くものです。サン氏は以前からWorld Libertyへの投資やドナルド・トランプ大統領のTRUMPミームコインの購入を通じてトランプ家の暗号資産事業を支援しており、2025年5月のトランプ氏との夕食会のリーダーボードで約1,850万ドル相当の保有額により首位に立っていました。
UAEの所有権開示が管轄権論争を引き起こす
法廷証拠資料に含まれる8月26日のメールの中で、World Libertyの弁護士サム・クリーブランド氏は、チームが「最近」追加の籍に関する情報を把握したと述べ、サン氏が4月に提訴した時点でWorld LibertyはすでにUAEの籍を保有していたと主張しました。
その後、サン氏の弁護団は、World Libertyの所有権に関する会社記録や証言、および同社の弁護士がいつUAEとの関係を把握したかについて求めました。彼らは、同社が限られた資料のみを提供し、当初の開示からその情報が欠落していた理由についての説明を拒否したと主張しています。
エドワード・モス弁護士の宣誓供述書によると、26万3,821.20ドルの請求は、仲裁に反対するための4名の弁護士の業務に対する報酬を対象としています。管轄権に関する調査および制裁命令の申し立てに関連する他の弁護士の費用は含まれていません。
サン氏は火曜日、制裁命令の申し立てが解決した後、請求をカリフォルニア州裁判所に再提訴する意向を表明しました。申し立てに関する審問は12月10日に予定されています。