連邦判事は、トランプ政権のいわゆる「対武器化基金（Anti-Weaponization Fund）」を巡る訴訟の継続を認める方向であり、今週、この18億ドルの基金が依然として活動していることを示す報道が相次いだ。

MS NOWの法律担当記者ファロン・ギャラガー氏は木曜日、トランプ政権の職員らがこの基金を「忘れた」わけではなく、「存続させようと今も闘っている」と明らかにした。

Politicoは金曜日、米連邦地裁判事レオニー・ブリンケマ氏の説明として、トランプ政権の公式発言から、ドナルド・トランプ大統領とトッド・ブランチ司法長官の両名が、基金は凍結済みとする以前の約束にもかかわらず、存続させるよう働いていると彼女が受け止めたと報じた。

この基金の目的は、政府から何らかの不利益を受けたと主張する人々に資金を提供することであり、判事によれば、その目的は依然として完全に実行されうるという。Politicoが伝えたところによれば、それには「司法省が数多くの和解のために利用してきた無制限の資金源である財務省のJudgment Fundから直接人々に支払うこと」も含まれうる。

「明らかに、それはまさにこの訴訟で問題となった特定の基金が果たすはずだった機能を果たすために使われている」とブリンケマ判事は金曜日の口頭弁論で法廷に語った。「私の見解では、この訟の根底にある争点は今も生きており、活発だ」。

判事は、政権が1月6日の襲撃者に資金を渡すためにこの基金を利用したことが、5月に提起された「対武器化基金」に関する訴訟が解決済み（moot）だとする「主張を損なった」と述べた。解決済みの宣言がなされれば訴訟は終了するが、訴訟が生き続けることで、原告側は上級職員への内部記録の開示と宣誓供述を追求できる。

「その組織はなくなったが、それに相当する機能を持つものが進行しているのではないか…？」とブリンケマ判事は問いかけた。「行動は言葉よりも雄弁だ」。

さらに同判事は、トランプ氏のフロリダ州の訴訟の一つをめぐって司法省がトランプ氏と交わした合意が、大統領がIRS監査を「直接的または間接的に」支配することを禁じる法律に直接違反していると指摘した。この禁止規定はニクソン政権時代にさかのぼる。リチャード・ニクソン元大統領は、「敵リスト」に載った人々に関する情報をIRSから入手し、リストに名のある人々に対する監査や調査を要求したことで知られる。その後、大統領の関与を禁じるよう法律が改正された。トランプ氏と司法省の取引が成立していれば、トランプ氏本人も家族も二度とIRSの監査を受けないことが保証されていたはずだ。

司法省は判事に対し、基金は「解決済み」であり、反証となる証拠はほとんどないと繰り返し約束してきた。政府はまた、内部文書の提出や、ブランチ長官を含む上級職員の宣誓証言にも抵抗している。司法省弁護士のアンドリュー・ブロック氏は原告側の要求を「闇雲な漁（fishing expedition）」と呼び、政府の秘密通信が含まれる可能性があると述べた。

ブリンケマ判事がトランプ氏との契約全体が現時点で履行されているかを問うと、ブロック氏は「それについて述べる準備はできていない」と答えた。

「現在形の発言では、この訴訟が解決済みであることを示す重い立証責任を満たしていない」と、訴訟を起こした団体連合を代表する弁護士は述べた。Democracy Forward所属の弁護士プージャ・ボイスチュア氏は、ブランチ長官の約束は原告側が求める確定的な保証を満たしていないと主張した。

判事が訴訟の却下を拒否したことで、この問題は生き続けることになり、司法省は基金に関連する記録を提出しなければならず、ブランチ長官を含む上級職員は宣誓の下で質問に答えることが見込まれる。ブロック氏は、この要求には多くの「特権の問題（privilege issues）」が含まれると主張した。

政府には記録を提出する30日間の期限がある。この期限が訴訟の次の節目となり、特権をめぐる争いとブランチ長官の宣誓証言の可能性が、基金をめぐる攻防の行方を見極めるうえでの重要な焦点となる。