マサチューセッツ州の連邦判事が、米国郵政公社（USPS）に特定の投票用紙の受け取りを拒否させる大統領令を差し止めたことで、トランプ政権は郵便投票に制限を課す取り組みにおいて重大な法敗北を喫した。

米国地方裁判所のインディラ・タルワニ判事は火曜日、州が提出したリストに名前がない有権者への投票用紙の送付をUSPSに禁じる大統領令に対し予備的差止命令を発した。タルワニ判事は同令が中間選挙の90日以内に発令されたことを理由に違憲と判断し、「前例のない指令」と特徴づけた。本件は長年にわたる憲法の枠組みに関わる。憲法 Article I, Section 4 の下で、州議会は連邦議会選挙の時期、場所、および方法について主要な権限を有し、それらの規則を変更する権限を与えられているのは議会であり、行政部門ではない。

判事は、政権が複数の法廷手続を通じて同令の合憲性について実質的な弁護を行わなかったと指摘した。

「地方裁判所、控訴裁判所、および米国最高裁判所での複数の訴訟手続を通じて、連邦政府は大統領令の指令の合憲性を擁護することを拒否してきた」とタルワニ判事は判決文に記し、同判決文は DocumentCloud で閲覧できる。

タルワニ判事は、行政部門が選挙管理に関しいかなる権限も有するという見解を退け、明確に次のように記した。「行政部門には選挙を規制する権限はない。」

判事はさらに、同令の前提となる事実的根拠は存在しないと判断し、司法省が郵便投票と不正行為の関連を示す証拠を一切提出しなかったと指摘した。証拠の不在は、数千万人の米国人が郵便で投票した2020年選挙を含む過去の選挙サイクルにおける連邦裁判所や超党派の選挙管理責任者の調査結果とも一致している。

「記録上、郵便投票が非市民による投票を招いたことを示す宣言やその他の提出された証拠は一切存在しない」と彼女は記した。

タルワニ判事はまた、政権の主張する正当性の真意に疑問を呈し、政権関係者が以降の選挙や別の差止命令の対象ではない27州について同等の規則を発行することを拒否したことを指摘した。

「これらの主張の真摯さは、被告が 2026年11月3日の選挙以降にのみ適用される最終規則を発行せず、また係争中の差止命令の対象ではない27州に適用される最終規則も発行しなかったという選択によって否定されている」とタルワニ判事は記した。

判事は、結果として生じる不確実性の影響を受ける有権者への影響について警告し、トランプ大統領の執行令は「高まる混乱と民主主義に対する信頼の浸食を脅かすものだ」と結論づけた。本判決により、中間選挙の接近に伴う各州の郵便投票手続きは維持されるが、政権は控訴の選択肢を残している。