コロンビア特別区検事総長ジャニーン・ピロ氏とその事務所は、標的となった元五輪代表選手の法務チームが送った書簡の中で、鏡池事件での対応をめぐり重大な「犯罪」を問われています。

元オリンピックカヌー選手のデイビッド・ハーン氏は夏に、リンカーン記念堂を損傷した容疑でピロ氏の事務所により逮捕・起訴されました。この事件は、ドナルド・トランプ大統領が池の劣化の原因を、 remodel のために自ら雇った請負業者の粗末な工事ではなく破壊行為だと非難したAlternetがすでに報じた直後に展開されたもので、ハーン氏が大統領の主張を裏付ける「生贄」として仕立てられたという印象を強めました。最終的に彼起訴は取り下げられました。

現在、国家安全保障の専門家マーシー・ウィーラー氏の新しいブログ記事で詳述されているように、ハーン氏の弁護士マイケル・ブロムウィッチ氏は司法長官・内務長官の監察総監に書簡を送り、そもそもなぜハーン氏が起訴されたのかについての調査を要求しました。この要請は、機関職員の不正行為を調査する責務を負う連邦政府の独立した監視機関に疑惑を委ねるものであり、かつて自身も司法長官の監察総監を務めたブロムウィッチ氏は、そのプロセスをまさに熟知しています。

しかしウィーラー氏が指摘するように、書簡でより注目に値したのは「ブロムウィッチ氏が行った別のこと：ジャニーン・ピロ氏とその弁護団が犯した可能性のある犯罪を列挙した」点でした。

「最初の書簡から始まります。そこでブロムウィッチ氏は、ピロ氏の極めて不適切な記者会見と、司法省が起訴取り下げの申立てで行った虚偽を明らかにしただけでなく、私が発生を知らなかった出来事についても述べました。ハーン氏の弁護側専門家が鏡池の検分に来た際、ピロ氏は彼に群がり、自身に評価を提出するよう圧力をかけたのです」とウィーラー氏は書いています。

書簡そのものの中でブロムウィッチ氏は、「こうした不適切な行為に加え、コロンビア特別区連邦検事庁（USAO-DC）の最高レベルにおいてもさらなる不正行為が行われた」と述べています。

「政府自身の起訴取り下げの申立ては、2026年7月17日にピロ連邦検事が鏡池に居合わせたことを示していますが、そこで何が起きたかについては述べていません」とブロムウィッチ氏は書いています。「した政府職員の集団が弁護側専門家の周囲に配置される中、連邦検事は検分を行っていた専門家に自ら近づき、その結論、作業の結果、なぜそこに居たのかについて尋問しました。弁護側の専門家が、この件について彼女と話すことはできないと連邦検事に伝えた後も――彼女自身のスタッフがそのような質問をしないよう注意した後も――連邦検事は弁護側専門家に情報を提供するよう繰り返し圧力をかけました。」

さらに同氏はこう続けています。「弁護人はこの接触が行われることを事前に通知されておらず、立ち会ってもいませんでした。また政府は、このやり取りに関するいかなる報告書、メモ、記録も一度も提出していません。弁護人の付いている被告の証言専門家に、自らのスタッフに囲まれ、弁護人への通知もないまま連邦検事が直接尋問を行うのは、証拠収集ではありません――弁護側がどのように事件を証明するつもりかを探る行為であり、専門家を事実上軟禁状態に置く状況で行われています。司法省監察官室（DOJ OIG）は、この接触に誰が立ち会ったのか、ピロ氏、弁護側専門家その他の者が何を言ったのか、この接触が録音または報告されたのか、そしてUSAO-DCの職員の誰かが事前または事後にその適切性を検討したのかどうかを確認すべきです。」

ウィーラー氏はまた、ブロムウィッチ氏が「FBIの捜査担当官と国立公園局の証人の間に何らかの話し合いがあり、ハーン氏はそれが起きたことについて虚偽の供述をしたと主張している」と述べたことも指摘しています。ハーン氏はそのような面会の記録を一切受け取っていません。

書簡のさらなる部分では、「ピロ氏自身が事件を妨害したか、虚偽の供述をした可能性」、そして「司法省職員がハーン氏の公民権を奪う陰謀に関与したこと」が主張されています。

「さらに、司法省監察官室は、司法省職員がハーン氏の公民権を奪う陰謀に関与したかどうかも調査すべきです」とブロムウィッチ氏は加えています。「米国法典第18編第241条の下では、2人以上の者が『憲法または合衆国の法律によって保障された権利や特権の自由な行使または享受において、何人かを傷つけ、抑圧し、脅かし、または威嚇するために共謀すること』、あるいはそのように行使したことを理由とする行為は犯罪となります。」

同氏は続けてこう述べています。「訴訟で明らかになった証拠は、複数の検察官、そして監督レベルや政治任用レベルの職員が、大陪審手続の濫用や6月19日の逮捕を含め、ハーン氏の適正手続上の権利を奪う行為に関与したかどうかの調査を正当化します。調査は、司法省職員が6月19日の逮捕の承認に何らかの役割を果たしたかどうかを判断でき、また判断すべきであり、起訴の確保における司法省職員の行為に関連する、憲法修正第5条および第14条の下での適正手続の権利に対する明白な侵害を十分に追究すべきです。現在、トランプ大統領を除くすべての者が、ハーン氏は決して逮捕されるべきではなく、もちろん起訴されるべきでもなかったことに異論を唱えていません。」

ウィーラー氏は結論として、少なくともこれらの疑惑は、来年1月に民主党が多数派となる可能性のある議会が掘り下げるべき「リボンのかかった贈り物のような包み」に相当すると述べています。ただし、当面の次の一手は2人の監察総監の手中にあり、書簡の疑惑が正式な調査に値するかどうかを独立に判断することになります。