インドのサイバー犯罪当局は、Jack Dorsey氏のメッセージングアプリBitchatに関連する3つのリポジトリを削除するようGitHubに命じ、Microsoft傘下の同プラットフォームに対し、プロジェクトのオープンソースコード、Androidアプリケーション、リリースファイルへのアクセスを3時間以内に無効化するよう求めた。

この指示は、インド内務省の下で運営されるIndian Cyber Crime Coordination Centre（I4C）が出したものだ。Dorsey氏がXで共有した7月23日付の通知によると、同機関は、Bitchatの匿名かつオフラインのBluetoothメッシュネットワーク設計に関連する監視およびセキュリティ上のリスクを挙げた。

the government of india does not like technologies like bitchat and wants it taken down pic.twitter.com/gjzMg1NGCi — jack (@jack) July 24, 2026

https://x.com/jack/status/2080565084586135773?ref_src=twsrc%5Etfw

通知番号11072601011432の同通知は、Information Technology Act, 2000のSection 79(3)(b)およびInformation Technology Rules, 2021のRule 3(1)(d)を根拠としていた。デジタル権利団体Internet Freedom Foundationは、この命令がGitHubに対し、従わなければ法的保護の喪失や刑事手続きの可能性に直面し得るとも警告していたと述べた。

Dorsey氏は7月24日、当局がニューデリー中心部で続く学生抗議活動の周辺で通信を制限する中、これまで公表されていなかった指示を公開した。この命令に対し、元Twitter責任者の同氏は「the Government of India does not like technologies like Bitchat and wants it taken down」と書いた。

Times of Indiaが報じた内務省の命令によると、当局は7月23日午後4時から深夜まで、Jantar Mantarから半径1.5キロメートル以内のモバイルインターネットを停止した。警察はその前日にも、抗議活動の現場近くでモバイルジャマーを作動させていた。

Cockroach Janta Partyが主導するデモは、2026年のNEET試験における不正疑惑と、インドの試験制度の変更要求に関連している。Times of Indiaは、一時的なネットワーク制限が発効した後、一部の参加者がBluetoothベースのメッセージングサービスを使い始めたと報じた。

この命令により、削除対象が単一の投稿やアカウントではなく、元のプラットフォーム外でコピー、改変、再配布が可能なソフトウェアである場合に、政府の削除権限がどこまで及ぶのかをめぐる論争の中心に、オープンソースコードのホスティングサービスが置かれることになった。

I4CはGitHubにコード削除まで3時間を与えた

I4Cは、Bitchatがモバイル通信、インターネットアクセス、中央集権的インフラなしにメッセージを送信できる能力を懸念の根拠とした。同アプリはアカウント、電話番号、持続的なユーザーIDを必要としないため、同機関は、その構造が合法的な傍受、ユーザー特定、刑事捜査を妨げると主張した。

通知の中でI4Cは、分散型通信プラットフォームが違法な集会、暴力的抗議、誤情報、過激化、犯罪共謀を助長し得ると主張した。Times of Indiaによると、同当局はまた、法的に課されたネットワーク制限中に通信しようとするテロ組織、組織犯罪グループ、サイバー犯罪者による悪用リスクにも言及した。

GitHubに対応を迫るために用いられた仲介者規則に加え、I4CはIT ActのSections 43、84B、84Cへの違反も主張した。Times of Indiaによると、通知はBharatiya Nyaya SanhitaのSections 196および197と併せて読まれるSection 61にも言及していた。

IFFは、この措置の法的根拠と範囲の双方に異議を唱えた。同団体は7月24日の声明で、Bitchatのコードをブロックすることを「unconstitutional and authoritarian」と表現し、Section 79はオンライン仲介者が第三者の素材に関する責任から保護を維持する条件を定めるものだと主張した。

Statement : The blocking of BitChat's code on GitHub is unconstitutional and authoritarian. New Delhi, 24 July 2026 The Internet Freedom Foundation (IFF) condemns the order issued by the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C), Ministry of Home Affairs, directing GitHub… pic.twitter.com/s3wdJEOPK7 — Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) July 24, 2026

https://x.com/internetfreedom/status/2080586673977438351?ref_src=twsrc%5Etfw

Shreya Singhal v. Union of Indiaにおける最高裁判所の判決を引用し、IFFはSection 79は独立したブロッキング権限ではないと述べた。同団体は、この通知が特定のメッセージ、ファイル、その他の違法コンテンツを特定することなく、ソフトウェアプロジェクト全体を対象にしていると指摘した。

SFLC.in創設者のMishi Choudhary氏も同様の異議を示し、Moneycontrolに対し、Section 79はオンライン素材をブロックするインドの法定手続きであるSection 69Aとは別のものだと述べた。Choudhary氏によると、Section 79は政府に対し、ソフトウェアプロジェクト全体を違法と宣言したり、GitHubがそのコードをホストしているだけで処罰したりする権限を与えるものではない。

この区別は、デジタル権利団体の反論の中心にある。引用された仲介者責任規定は、プラットフォームが第三者コンテンツについて保護を維持する条件に関するものだが、批判者は、ソフトウェアリポジトリ全体に対するブロッキング措置には通常、別個の法的根拠と、違法素材のより具体的な特定が必要だと述べている。

Bitchatはリポジトリ削除後も利用可能なまま残り得る

BitchatはBluetooth Low Energyを通じて近くのデバイス間でメッセージをルーティングし、参加する各スマートフォンがメッシュ内の別のデバイスへデータを中継できるようにする。同プロジェクトのGitHub文書によると、メッセージはインターネット接続なしで最大7ホップまで移動できる。

同プロジェクトは、エンドツーエンド暗号化されたプライベートメッセージ、自動ピア検出、緊急ワイプ機能にも対応している。オンライン通信では、二重トランスポートシステムが分散型Nostrプロトコルを使用できる一方、通常のネットワークが機能しない場合でも、ローカルBluetooth層は独立して動作し続ける。

リポジトリを削除すれば、GitHubを通じて元のソースコードと公式リリースファイルを入手することは難しくなるが、ユーザーのスマートフォンにすでにインストールされているコピーを遠隔で無効化するものではない。技術専門家のDeepak Gupta氏はMoneycontrolに対し、この命令は他の場所でホストされているコピーにも影響しないと述べた。

IFFは、その限界を挙げて通知の目的に疑問を呈し、オフラインメッシュは単一プラットフォーム上での削除によって停止できないと主張した。同団体は政府に対し、指示を撤回し、引用された規定に基づいて出された削除命令を公表し、Jantar Mantar周辺の完全な接続性を回復するよう求めた。

インドの措置は、中国のCyberspace Administration of Chinaが4月に出した命令を受け、Appleが中国のApp StoreとTestFlightサービスからBitchatを削除した事例に続くものだ。Appleの通知は、世論形成または社会的動員の機能を持つオンラインサービスを対象とする規則を引用していた。中国での削除に関する報道で引用された報告によると、Bitchatはネパール、マダガスカル、ウガンダ、イランでのネットワーク障害や抗議活動の際にもユーザーを獲得していた。