米下院民主党、SECの監督権限拡大を含む新たな暗号資産法案(CLARITY法)を検討
重要ポイント
- •米下院民主党は、SECの監督役割を拡大しCFTCの権限を限定する、より広範な暗号資産市場構造法案を検討しており、下院可決版CLARITY法の管轄権アプローチを逆転させる内容となっている。
- •この提案は、顧客資産の分別管理、24時間以内の出金処理、監査人による月次準備金証明報告といった、下院が既に否決した投資家保護措置を復活させるもので、マキシン・ウォーターズ下院議員の2025年「暗号資産投資家・消費者権利章典」修正案を下敷きにしている。
- •新しい法案はまだ提出されておらず、確定した草案、合意、立法スケジュールは存在しない。協議は2027年1月に始まる次期議会を対象としている。
- •民主党はまた、ドナルド・トランプ大統領や他の連邦政府関係者に関わるデジタル資産取引への倫理規制も検討しており、共和党はこれを「メッセージ性の強い法案」と一蹴したと伝えられている。
- •政治的背景には11月3日の選挙勝利があり、Ripple幹部らは米国での明確かつ超党派的な暗号資産ルールを求めているが、CLARITY法は依然として上院での採決日程が未定である。

米下院民主党は、SEC(米証券取引委員会)の監督権限を拡大し、下院が既に否決した投資家保護措置——顧客資産の分別管理、24時間以内の出金処理、監査人による月次準備金証明報告など——を復活させる、より広範な暗号資産市場構造法案を検討している。
この提案は、マキシン・ウォーターズ下院議員が2025年に提出した「暗号資産投資家・消費者権利章典」修正案を下敷きにするものだ。ジャーナリストのエレナー・テレットはvia Xでこの協議を報じており、それにはこれまでの下院・上院交渉における条文が含まれているという。現時点で、確定した草案、合意、立法スケジュールは存在しない。
民主党、ウォーターズ氏の暗号資産保護措置の拡大を目指す
テレット氏によると、民主党スタッフを交えた協議に詳しい業界関係者3人がこの提案について説明したという。議員らはまだ新しい法案を提出していない。ウォーターズ氏は2025年の下院でのCLARITY法審議の際に投資家保護措置を提案した。
同修正案には、顧客資産の分別管理、24時間以内の出金処理、監査人による月次準備金証明報告が含まれていた。さらに、フロントランニングからの保護や24時間体制のカスタマーサポートも求めていたが、下院はこれらの条文を採択しなかった。資産の分別管理と監査人による準備金開示は、2022年のFTX取引所の破綻で顧客資産が破産手続きに巻き込まれたことを受け、米国の議員らにとって焦点となった。
より広範なこの提案には、9月の評決終了動議(クローチャー)が否決される前に上院民主党が共和党と交渉した措置が盛り込まれる可能性もある。同法案は審議に入るために60票を必要としており、これは両党の少なくとも一部の上院議員の支持を必要とする基準である。
SECとCFTCの責任分担が変わる可能性
協議には、暗号資産市場の監督においてSECに大きな役割を与え、一方でCFTC(米商品先物取引委員会)にはより限定的な権限を与える方向が含まれている。このアプローチは、デジタル商品と仲介業者の主な規律権限をCFTCに割り当てた下院可決版CLARITY法とは逆のものである。CLARITY法は2025年7月に両党の票を得て下院を通過しており、両機関が監督をどのように分担するかによって、デジタル資産取引プラットフォームをどの規制当局が監督し、それらのプラットフォームが従うべきルールが決まることになる。
民主党はまた、ドナルド・トランプ大統領や他の連邦政府関係者に関わる追加の倫理規制も検討している。ウォーターズ氏は以前、「Stop TRUMP in Crypto法」を提案しており、これは議員やその親族に関わる特定のデジタル資産取引に制限を課そうとするものだった。共和党はこの最新の動きを「メッセージ性の強い法案」として一蹴したと伝えられている。監督権限と倫理規定に関する完全な草案や確定した合意はまだ出ていない。
次期議会で暗号資産法制の議論が再燃へ
この協議は、2027年1月に始まる次期議会での立法に関わるものだ。報告書では、11月3日の選挙勝利も政治的背景の一部として挙げられている。Rippleのブラッド・ガーリングハウスCEOは、暗号資産に好意的な候補者が両党で勝利したと述べ、米国で策定される明確なルールを求めた。Rippleの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏も、デジタル資産規制に関する超党派の協力を呼びかけた。
議員らは提案された法案のスケジュールを発表しておらず、CLARITY法も上院での採決日程が未定のままである。今後注目すべき短期の指標は、民主党スタッフがこの協議を法案本文に反映させるか、上院で超党派の合意が浮上するか、そしてCLARITY法が本会議で採決にかけられるかである。
出典: Cryptofrontnews