歴史家ドミニク・エルドザインは、ドナルド・トランプ大統領の軍事マシンが揺らいでいると主張している。新たな論考で、米国は「長年、力を誤解してきた」のであり、優れた兵器の所持を戦略的・政治的目標を達成する能力と混同してきたと論じている。

英国の全国紙The i Paperに月曜朝に寄稿したエルドザイン氏(現代政治史を専門とする歴史家)は、トランプ氏は「イランでの戦争に敗れている」が、「ホワイトハウスはそれを認めようとしない」と論じた。この「てんてこ舞い」の試みにもかかわらず、報道によれば、米軍はイランに対する大規模な新攻勢を企画しており、大統領任期の途中に行われる全国規模の議会選挙である中間選挙の後に開始される見込みだという。

「なぜ米国は再び勝てない紛争に身を投じたのか。なぜ年間1兆ドル以上を、『安全保障』という専門分野で一貫して失敗する戦争マシンに投資するのか」とエルドザイン氏は記した。同氏は、アフガニスタンやイラクを含む9.11後の米国の戦争に関する安全保障アナリスト、ピーター・バーゲン氏の「痛烈な検証」を引き合いに出した。それによれば、米国は過去25年間に攻撃したどの国にも平和、安定、自由をもたらすことに失敗した。その見方では、戦争はむしろテロリズムと反発を招き、「これらの思慮を欠いた十字軍」の直接・間接の影響により450万人以上が死亡した。

エルドザイン氏は、米軍を悩ませる問題はトランプ氏に始まったものではないと強調した。ただし、最高司令官としての在任期間がそれらを余すところなく体現してはいる。

「米国は長年、力を誤解しており、優れた兵器の所持を戦略的・政治的目標を達成する能力と混同してきた」と同氏は説明した。「ピューリタン初期の時代から、現在ペンタゴンを悩ませているキリスト教ナショナリズムに至るまで、アメリカ思想の強力な潮流は、戦争という鈍重な道具で達成できることを大幅に過大評価してきた。」

同氏はさらにこう付け加えた。「1945年にハリー・トルーマン大統領が、『我々の敵』は決してそのような兵器を保有しないというしい確信とともに原子爆弾を公表して以来、アメリカ人は技術に目がくらんでいた。彼らはその限界を見るのではなく、自らの特別な地位の証として技術を大切にしてきたのだ。」ソ連は4年後の1949年に自国の原子爆弾の実験を行った。

エルドザイン氏は、米軍の強硬路線による戦争遂行の限界の典型としてベトナム戦争を挙げた。爆撃作戦は「ハノイの意志を破る」ことも「ホー・チ・ミンを交渉の席に着かせる」こともできず、むしろ彼らの決意を「単に[固めた]だけ」だと指摘したのである。米軍は1973年にこの紛争から撤退し、2年後にサイゴンは陥落した。

「戦闘経験のある退役軍人たちが語る番となった」と同氏は記している。退役海兵隊員のライル・ジェレミー・ルービン氏を含む彼らは、当初から明らかであるべきことを述べた。「殺し屋でありながら同時に国家建設者であることはできないと思う。」もう一人の「冷淡になった退役軍人」は、機関銃を持って歩き回って人心を勝ち取るのは難しいと述べた。結局、「より多くの反乱軍兵士を作るだけだ」という。