イングランドおよびウェールズ緑の党の党首Zack Polanski氏は divisive な存在となっている。Eliot Wilson氏によれば、今や党の活動家たちを捉えている絶対主義は、政治にとってもPolanski氏自身にとっても悪い知らせだという。なぜなら、教義を取り締まる者は、頂点にいる者でさえ至るところに異端者を見出す傾向があるからだ。

Wilson氏は、Polanski氏にはどこか不作為で敢えて作り上げられたようなところがあり、彼に演技の経歴があるのは驚きではないと書いている。彼は息が詰まるほど真剣で、Wilson氏が最も信じがたい戯言と呼ぶようなことを口にするときでさえ、装甲板のような自信を示す。彼はかつて、首相としてウクライナでの戦争を終わらせるためにウラジーミル・プーチン大統領との「交渉をpushし続ける」と説明し(The Telegraph)、昨年11月にはSky NewsのTrevor Phillips氏に対し、「我々は決して交渉の席を立つべきではない」、そしてプーチン氏にロシアの核兵器を放棄させるよう説得すると語った。

Wilson氏には、前千年紀からロシアを支配してきた元KGB大佐が、国立サーカス芸術センターで教鞭を執っていたこともある人物に出し抜かれる姿を想像するのは容易ではない。しかしPolanski氏は憤然と、「ネルソン・マンデラがANCと交渉していた時点を嘲笑できただろう」と続けた。

それでも多くの有権者はPolanski氏の言葉に耳を傾け、気に入ったようだ。政治がこれほど軽視されている今、党首たちは人気を競うのではなく、不人気を最小限に抑えることを競っている。昨年11月、Polanski氏はかろうじて-2を記録し、1月中旬でもまだ-7にとどまった。同時期にKemi Badenoch氏は-26、Nigel Farage氏は-37、キア・スターマー卿は-57であった。

緑の党の運命も同様の軌跡をたどった。Polanski氏——かつては党の共同党首——が昨年9月に単独で党首の座を勝ち取った時点で支持率10%だった党は、2か月以内に16%まで上昇した。これは2024年の党史上最高の総選挙結果の上に築かれたもので、同選挙では過去最多の4人の下院議員をウェストミンスターに送り込み、党の知名度と期待を高める突破口となった。今年3月には全体で2位となる21%を記録し、Reform UKにわずか2ポイント差まで迫った。しかし近年の数か月間で、党の立場は低下し始めている。他国の富課税の記録が示すように、単一の共感を呼ぶメッセージの上に築かれた支持率の急上昇は、政党が政権プログラムの詳細について試されると脆さを露呈することがあることを思い出させるものだ。

なぜ緑の党は支持を失っているのか

低下の一部は不手際に起因する可能性がある。4月、Polanski氏はGolders Greenで2人のユダヤ系男性を襲った加害者を逮捕する際に警察が用いた力への批判をリツイートした。その後、彼の職歴の一部が誇張または完全な虚偽であったことが明らかになった(The Times)。

緑の党内部では、一部の活動家が支持率低下の主因をAndy Burnham首相の政権運営にあるとみなしている。先月のグレーター・マンチェスター市長補欠選挙での同党候補Geraldine Coggins氏はほとんど存在感がなかった。労働党のBev Craig氏(マンチェスター市議会議長)がReform UKのSian Astley氏に対し2対1で楽勝する一方、Coggins氏は第1回投票でわずか12%で敗退した。

では、緑の党はこの流失をどう食い止めるのか。緑の党評議会のメンバーであるAnimah Kosai氏を含む活動家グループが、10月にブライトンで開催される党年次大会に5ページの動議を提出した。Wilson氏が指摘するところによれば、その診断は活動家が常に到達する結論であり、より人気となるためには、党は活動家を熱狂させるような急進的政策をより熱心に受け入れるべきだというものだ。その選択の行方はまず党大会そのもので見えてくる。そこでは党首ではなく党員が最終的に党の政策を形作るからだ。

Wilson氏の言葉を借りれば、それは惨めなまでに見慣れたリストだ。選挙運動は、最富裕層1%への富への課税導入という党の公約を強調すべきだとされる。その収入は、Polanski氏がすでに、普遍的無料保育、水道・エネルギー・鉄道の国有化、家賃規制などに充てると発表している。Wilson氏は、フランス、ドイツ、デンマーク、スウェーデン、オランダ、アイルランド、オーストラリアがいずれも富課税を導入し、運用不可能、経済的に有害、あるいは期待より遥かに少ない収入という理由で直ちに廃止したことは、動議の起草者にとって全く重要ではないと論じる。重要なのは負担の矛先、すなわち「怪物のような富裕層」だと彼は書いている。

動議はまた、国内的・国際的問題により重点を置くことを推奨している。起草者らは、ガザ紛争を通じてイスラエルへの武器販売を続けている労働党を攻撃したいとしている(Wilson氏は、英国からイスラエルへの武器売却は極めて小规模で限定的であり、同国の防衛関連輸入の1%に満たないと指摘する)。緑の党はすでにイスラエル政府を「アパルトヘイト」国家と認定する決議を採択しており、2月のGorton and Denton補欠選挙では有権者に「ガザで労働党に罰を与えるよう」訴えた。

緑の党の世界観は白黒はっきり

4月、Wilson氏は緑の党の政策綱領を「1990年代や2000年代の学生談話室でおなじみのもの、すなわち環境主義、社会的・人種的正義、富裕層への重課、強力な労働組合、NATOへの反対」と評した(City AM)。彼の主張によれば、それは学生政治ともう一つの側面を共有している。妥協せず非現実的であり、空想でありながら善悪二元論的だということだ。それは今日の公共の場でよく見られる「議論」の論調、すなわち他の視点との対話を拒否し、セーフスペースを要求し、反対者に発言の場を奪うよう叫ぶ姿を反映している。

Wilson氏によれば、これは討議ではなく道徳的絶対性を信じる市民行動の一形態だ。結局のところ、環境保護や不平等の軽減に反対できるだろうか。ジェノサイドやアパルトヘイトや貧困に賛成できるだろうか。これこそ緑の党の活動家が戦いたいと望む問いだ。単純で二値的であり、人々は本能的に自分がどちら側にいるかを知っている。右派における対応物とWilson氏が観察するのは、Lynton Crosby卿が追求する「くさび戦略」、すなわち相手が分裂している問題を見つけ、それを容赦なく利用して相手の自然な支持者の一部を剥ぎ取ることだ。

Ogilvy UKの副会長Rory Sutherland氏はこの現象を「アルバム政治」と呼ぶ。「いわばアルバム全体を買わなければならない一種の人工的な世界観…言い換えれば、左派的な意見を持つだけでなく、あらゆる単一の意見を丸ごと受け入れなければならないということだ」。

Wilson氏は、これは政治というより神学であり、自称「進歩主義者」たちは、聖キプリアヌスの標語extra ecclesiastam nulla salus(教会の外に救いなし)を、中世の聖職者の誰よりも確信していると結論づける。政党が、有権者を救われる者か堕ちる者、味方か敵として見なす深く情動的な問題に集中し、説得の場である闘技場に降りるのではなく悔悟を強要しようとするなら、Wilson氏は苦々しく説教がかった総選挙運動を予期する。それは公共の言論にとって、そしてあらゆる対話や寛容さにとって悪い知らせだ。

「聖Zack教会」の外に救われる者はいない、とWilson氏は冗談めかす。しかしPolanski氏は注意しなければならない。教義を取り締まる者は、至るところに異端者を見出す。頂点にいる者でさえも。不用意なツイート一つ、言葉の選択のまずさ一つで、次は彼ら自身の党首に矛先が向くかもしれない。

Eliot Wilson氏は作家・歴史家である。Coalition for Global Prosperityの国家安全保障上級フェローであり、Defence on the Brinkの編集寄稿者でもある。