元CIA当局者、トランプ氏が選挙否認主張に用いた文書の調査を要求
重要ポイント
- •争点のCIA文書は「Sensitive PRC Reporting from 2018 – 2020」と題され、日付は黒塗りされ、庁内での作成元も不明だ。
- •トランプ氏は、中国に関する情報が隠されていたという反証済みの主張を繰り返す際に、この文書を引用した。
- •元当局者らは、この文書が中国と2020年選挙について一つの結論を支持する生情報だけで、広い文脈や最終的な評価が欠けていると指摘している。
- •国家安全保障を監督する民主党議員は、著者名や脚注の欠如、異例に高い信頼度を理由に、CIAへ質問を送る予定だ。
- •The Steady Stateと複数の元情報当局者が、議会委員会と監察機関による独立調査を求めている。

元情報当局者らは、ドナルド・トランプ大統領が選挙否認の主張を裏付けるために使用したとされるCIA文書について説明を求めている。当局者によれば、この文書は通常の庁内手続きに従って作成されたものというより、トランプ氏向けに「奇妙」で「そのために作られた」ように見えるという。MSNOWによると、当局者らは、いつ、なぜ書かれたのか、そして誰が依頼したのかを公衆が知るべきだと考えており、これは機密性の高い政治的局面で情報資料がどのように構成・提示されるかに関わる問題だとしている。
争点となっているのは、「Sensitive PRC Reporting from 2018 – 2020」と題された中華人民共和国に関するCIAの覚書である。MSNOWは、「日付は黒塗りされており、CIA内部のどこで作成されたのかも不明だ。トランプ氏は演説でこの3ページの文書を直接引用し、情報機関が中国に関する情報を自分に隠していたという反証済みの主張を持ち出し、司法省に対して『隠蔽に関与した者を解雇せよ』、『適切なら刑事告発を行え』と求めた」と説明した。
しかし元当局者らは、この文書が「中国はトランプ氏に2020年選挙で負けてほしかった、そして結果に影響を与えようとしたと主張する単一の見方を支持する生情報のみ」で構成されており、情報機関としての資料に通常含まれる全体像、文脈、明確な結論が欠けていると警戒を示している。当局者らは、トランプ氏の政権内の誰かによる限定的な依頼に応じて文書が作成されたのかどうか、また米国の選挙の安全性に関するトランプ氏の主張を支える目的で作成されたのであれば、国家の情報機関の明白な政治利用に当たると指摘している。
国家安全保障を監督する民主党議員によると、この文書には多くの疑問点があり、その一覧はCIAに送られる予定だという。議員は、懸念の一つとして「文書に著者名や脚注などの伝統的な責任表示がなく、示されている信頼度が非常に高いのは異例だ」と述べた。元CIAおよび情報機関の当局者6人も、CIAとホワイトハウスが説明責任を果たすべきだと同意した。
「文書が一方的な見方しか示さず、狭い問いへの回答として作成されたように見える事実は調査されるべきだと、元当局者らは述べた」とMSNOWは伝えた。「The Steady Stateは、元国家安全保障・情報当局者のグループであり、議会の主要委員会および情報機関とCIAの監察総監による独立調査を求めている。The Steady Stateの事務局長で、元CIAおよび国土安全保障省の当局者であるSteven Cash氏は、火曜日に情報委員会の主要議員と各機関の監視部門宛てに書簡を送り、文書の主要な『異常』を詳述する予定だ。」
The Steady Stateは、この文書がCIAの起草慣行から「文体と形式の両方で逸脱」しており、通常のCIA分析に見られる注意書きも欠いていると結論づけた。ある元当局者はこれを「weird」と呼び、「完成品には見えない」と述べた。元CIA分析官のJulie Curlee氏によれば、この文書は最近作成されたように見え、「tailor made」だという。彼女は、「CIAのレターヘッドで公表されているが、著者名と発行日が黒塗りされており、大統領の政治的必要に応えるために作られたメモの特徴をすべて備えている。情報機関の権限が米国民に対して向けられている」と説明した。
別の元高官の情報当局者は、「これはトランプ氏をなだめるために行われたのか」と疑問を呈した。