Flock Safetyの自動ナンバープレート読み取り（ALPR）カメラに対する大衆の反対運動は、地域の市議会から連邦議会へと拡大している。議員は同技術を導入する機関への連邦資金提供を打ち切る法案を準備しており、全国のコミュニティがその使用を再検討している。

高まる反発は、Flockの技術が犯罪捜査や行方不明者の発見という本来の目的を大きく超えて使用されたという証拠が積み上がる中で生じている。

連邦法案の提案

ケンタッキー州選出のトーマス・マシー下院議員はXにて、ALPRシステム（Flockカメラを含む）を導入する自治体や法執行機関に対する連邦資金の提供を留保する法案を提出する計画を発表した。

I'll soon be sponsoring a bill to withhold federal money from municipalities and police departments that deploy Flock (and other style) cameras to surveil law abiding citizens. pic.twitter.com/FGzE69psxS
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) July 25, 2026

この発表（X経由）は、監視技術をめぐる議論が激化する中で出されたものであり、政府のAI監視に令状を要求する過去に提案された下院法案なども含まれている。マシー議員のアプローチは、令状の要件やデータ保持義務などの運用上の要件を課すのではなく、連邦資金の条件を通じて技術を規制することを狙いとしている。現在、ALPRデータの収集、保持、共有を包括的に規制する連邦法は存在せず、規制は制限内容が大きく異なる州法や地域政策の寄せ集めに委ねられている。

ナンバープレートデータの悪用

司法研究所の最近の報告書は、全国で20件以上の事例を特定し、その中で警官がALPRシステムを使用して現在または元の交際相手をストーキングしたとして辞職または逮捕された。CNNも監視悪用の拡大する傾向を報じている。

2月にはミルウォーキーの検察が、同システムを使用して交際相手とその元交際相手を追跡したとして警官を起訴した。7月には、その事件を捜査した内務調査の刑事が、個人的理由でFlockを使用して人物を追跡したと当局に主張され、逮捕された。

プライバシー擁護団体は、技術のより広範な使用も指摘している。電子フロンティア財団が報告したところによると、捜査機関は2025年のNo Kings抗議活動を含む抗議活動中にナンバープレートデータベースを検索した。同年、同団体はテキサス州の副保安官が行方不明者事案と当初説明された人工妊娠中絶の調査でFlockデータを照会したと記録している。

直接行動と破壊活動

反対運動は公開集会の枠を超えている。6月から7月にかけて、全国の活動家が自動監視に抗議してFlockカメラにスプレーを塗り、テープで覆い、機能停止させ、破壊した。ガーディアンが特定したところによると、23州で少なくとも33件の事件が確認された。オンラインコミュニティではカメラの地図、デバイスを回避するヒント、妨害方法が共有された。複数のカメラを破壊したとして起訴され、現在刑事訴追を受けている個人もいる。U.S. News & World Reportは全国規模の反発の拡大を追跡している。

Flockの技術の仕組み

2017年に設立されアトランタに拠点を置くFlock Safetyは、インターネットに接続されたナンバープレート読み取りカメラを販売している。このカメラは走行する車両を自動的に撮影し、ナンバープレートを読み取り、コンピュータビジョンを使用して車両のメーカー、モデル、色、デカール、ルーフラックなどの識別特性を特定する。FlockはALPR市場で事業を展開する複数の企業の一つであり、Vigilant SolutionsやRekor Systemsなどのプロバイダーも存在する。参加する法執行機関は、刑事事件の捜査中にデータベースを検索し、事件に関連する車両がカメラを通過した際にアラートを受け取り、盗難車両を回収し、行方不明者を発見することができる。Flockのクラウドベースのプラットフォームは、機関が自局のデバイスだけでなく、ネットワークを通じて他の管轄区域のカメラのデータを検索することも可能にしている。この機能は、車両追跡データの規模と影響範囲に関するプライバシー懸念を増幅させた。

同社はカメラが顔認識を使用せず、地域の法律で異なる保持期間が求められない限り、通常はデータを30日間保持すると述べている。ガレット・ラングレーCEOは、同社がプライバシーの懸念を真剣に受け止めており、技術の仕組みを理解すれば多くの批判者が立場を再考すると信じていると述べた。

「技術が実際に何をするかを理解すれば、50年後に何ができる可能性があるかではなく、誰かが何ができると思っているかではなく、日々実際に何をしているか——車の写真を撮るということ——を理解すれば、ほとんどの人は『これはとても理にかなっている。子どもたちには安全であってほしい』と言います」とラングレーはABC7に語った。

全国各地での地元からの反発

マシー議員の提案は、全米各地で起きた一連のFlockカメラをめぐる地元レベルの論争に続くものである。

フロリダ州セントピーターズバーグでは、77歳のカール・ガンがFlockカメラの下で一人抗議を行い、カメラの視界を遮る看板を掲げて注目を集めた。「これは私たちの情報を奪い、私たちを監視するためのもう一つの手段に過ぎません」とガンはCreative Loafing Tampa Bayに語った。「私にはプライバシーに対する憲法上の権利があります。私は法律を遵守する市民であり、誰かに私の私生活に首を突っ込まれる必要はありません。もしそうするなら、その鼻を切り落とします。」

カリフォルニア州フレズノでは、住民がコミュニティフォーラムに詰めかけ、同技術は広範な政府監視を可能にすると主張して市当局にFlockカメラの撤去を求めた。警察はシステムを擁護し、殺人や発砲事件の解決に役立ったと述べ、顔認識を使用していないことを強調した。

「安全と自由のバランスを見つけなければなりません」とABC30が報じたフレズノ警察のミンディ・カスト警察署長は述べた。

法執行機関が導入を再検討

すべての法執行機関がFlockカメラの使用を継続しているわけではない。ロサンゼルス市警察はFlockとの提携を停止し、プライバシー、データ共有、セキュリティ、契約条件に関する懸念を理由とした。インディアナ州モンロー郡は、カメラが重大犯罪の解決に役立ったことを委員が認めつつも、契約を1年早く終了することを決議した。7月上旬にはフロリダ州レオン郡が、住民からデータの収集、保管、共有方法について疑問が呈された後、追加カメラへの資金提供を延期した。

CEOが「テロリスト」発言を謝罪

厳しい追及を受け、同社は対応に迫られた。今月、ラングレーは以前に反Flock活動家を「テロ組織」と表現したことを謝罪し、Forbesに対し、その発言は間違いだったと語った。

「私の発言は間違いでした。謝罪します」とラングレーは述べた。「今日、ビジネスに対して本当に正当な批判を持つグループが存在します。私たちにとって変わったことは、彼らの声に耳を傾け、話を聞いた上で、私たちが見つけようとしているのはこのバランスだということです。私たちは、安全とプライバシーを両立できる世界を信じています。」