ドナルド・トランプ大統領の司法省（DOJ）は水曜日、連邦判事がニュージャージー州の未加工有権者名簿の提出を求める訴訟を棄却したことで、州の有権者登録データへのアクセスを目的とするキャンペーンにおいて18回連続となる法廷での敗北——勝利ゼロ——を喪した。

バイデン氏の任命により米国史上初のムスリム系アメリカ人連邦判事となったザヒド・クライシ連邦地裁判事によるこの判決は、非市民が実際に投票したことが確認された事案に関連していたため特に注目される。ニュージャージー州は、DMVのソフトウェア不具合により約6,600人の非市民が州の有権者名簿に誤って登録されたことを公表しており、そのうち約400人が2023年および2024年の選挙で実際に投票用紙を投じた。DMVが有権者登録に関与するのは、1993年国民有権者登録法に由来しており、同法は州の自動車運転免許機関に対し、免許の取得・更新時に有権者登録の機会を提供することを義務付けている。

Democracy Docketのユニオール・リバスの報道によると、クライシ判事はこの誤りがDOJの有権者名簿への権利の有無に「関係ない」と記した。同判事は判決文において、ニュージャージー州の棄却申立てを認め、DOJの記録提出強制申立てを却下し、1960年公民権法は連邦政府に州のリアルタイム有権者登録データベースへのアクセスを認めていないと判断した。この法律は、公民権運動の時代に黒人有権者を差別的な障壁から保護するために制定されたものであり、政権による有権者データ要求のため繰り返し用いられてきたが、ほとんど成功していない手段となっている。

連邦選挙における非市民の投票はすでに連邦犯罪であり、罰金、禁錮、および国外退去の対象となる。また、既存の執行メカニズムにおいて、州が完全な有権者データベースを司法省に引き渡すことは求められていない。

本案棄却により、DOJは地方裁判所に同じ請求を再提起することはできないが、控訴する権利は保持している。これはDOJが過去のほぼすべての敗訴において行使してきた選択肢である。リバスはまた、ニュージャージー州がすでに公開されている有権者リストをDOJに提供していたことを指摘した。

クライシ判事は判決の中で、「憲法の設計者は地方政府が住民の状況を最も深く理解していることを認識し、選挙管理を州に委任することを選択した」と強調した。さらに、1788年の憲法批准会議におけるマサチューセッツ会議の討論を引用し、「憲法の起草者は選挙条項の策定においてバランスを重んじることを選択した。州政府と連邦政府の間の権力の分散は、『野心的または人気のある人物の影響力から、あるいは民衆の動揺の時や党派・党争心が高まる時に、人民の平等で神聖な選挙の権利を保護し回復する』ことを意図していた」と付け加えた。

トランプ政権の有権者データ要求における0勝18敗の記録は、選挙関連の主張が一貫して司法によって拒否されているパターンを反映している。DOJの訴訟は、DMVのソフトウェア不具合により約6,600人の非市民が誤って登録され、そのうち約400人が2023年および2024年の選挙で実際に投票したというニュージャージー州の公表に端を発していた。

法律専門家は、DOJが投じられた票の0.01%未満に影響を与えるに過ぎない非市民投票の問題を、党派的な有権者削除を可能にする有権者データベースへのアクセスを得るための口実として利用していると主張している。憲法学者は、憲法起草者がまさに政権が現在追求しているような中央集権的な操作を防ぐために、選挙権限を州と連邦政府の間に意図的に分散させたと指摘している。

度重なる法的挫折にもかかわらず、トランプ政権は全国で同様の訴訟を提起し続けている。批評家は、この訴訟戦略は実際の選挙不正の是正よりも、州の選挙管理を弱体化させる取り組みに対して正当性の表面を与えることを目的としていると指摘している。（Politico）