FBIの2020年選挙公正捜査を統括していた共同副長官、アンドリュー・ベイリー氏が月曜日に辞任した——11月3日の選挙まであと35日という時期だ。ハッカーが数万人分のFBI職員の個人情報を盗んだとの報道からわずか数日後の辞任であり、このタイミングにより、FBIは選挙の最終盤を捜査の指揮を執っていた担当者不在のまま迎えることとなった。

ピュリッツァー賞受賞ジャーナリストのキャロル・レオニグ氏は、この辞任は「多くの危険信号を示している」と述べた。MS NOWのステファニー・ルール氏との対談で、レオニグ氏は、ドナルド・トランプ大統領の政権がFBIへのハッキングを「真剣に」受け止めていると主張する一方で、ハッカーを特定し起訴する能力が実際に備わっているかは依然として不明だとの見解を示した。

「馬小屋の扉を閉めるような手立ては何もない。できることは何もないのだ」とレオニグ氏は語った。「情報は一度流出すれば隠すことはできない。クレジットカードや社会保障番号のようなものだ。一度外に出てしまえば、もう手遅れなのだ。」

イリー氏の辞任は政権にとってまた一つの悪いニュースであり、レオニグ氏は、政権についての悪いニュースが相次いで明るみに出ていることが、トランプ大統領がMS NOWを排除し続ける理由の一つなのではないかと疑問を呈した。

同氏は、FBIを「言うまでもなく世界有数の法執行機関」と評しつつ、 Kash パテル長官の下で大きな困難に直面していると指摘した。さらに、FBIには現在2人の副長官が就いている異例の体制があると説明した。

「この2人が就いたのは、ホワイトハウスが、パテル長官にFBIでの経験がなかったことを懸念したからだ。大統領は指名した時点で、上院が承認した時点でそれを知っていた。それでも彼は長官の座にある」とレオニグ氏は語った。

レオニグ氏によれば、共同副長官体制は、やはり経験不足で既にFBIを去ったダン・ボンギノ氏——「有名な保守系ポッドキャスター」——を支えるために設けられたものだという。

情報筋によれば、ベイリー氏は、数か月前、実際には2025年末に示された、将来的にパテル長官の後任となるという構想が実現しなかったことに不満を抱いていたという。

「その望みは実現しなかった」とレオニグ氏は述べた。「彼は『長官にしてもらえないなら、辞めるしかない』と思ったのだ。」

公には、ベイリー氏は「家族ともっと過ごす時間を作るため」と辞任の理由を説明している。

しかしレオニグ氏は、ベイリー氏が「選挙関連の犯罪や不正行為の監督」に深く関わっていたことを踏まえ、この公式な説明こそ重要な糸口だと主張した。ホワイトハウスは、幅広い問題があったと主張し、2020年の選挙不正の起訴に強い圧力をかけている。

ルール氏がこれが危険信号かと問うと、レオニグ氏は同意した。

「多くの危険信号を示している。確信を持って知っているわけではないが、同意する。危険信号だ。そして、選挙関連の権限や職責を持つ人々が去っていくこと全体を追うべき糸口だと思う。これは司法省全体で起きており、人々は『ホワイトハウスが司法省に指示してくることには従いたくない。それは私の一生の職業上の評判、弁護士資格に関わるかもしれない』と言っている。」

将来の議会調査への懸念もある。レオニグ氏は、辞任した職員の一部は、最終的に監視委員会の尋問を受け、「事実の不足により不快を強いられるようなホワイトハウスの指示」に従わされた者として証言を求められる可能性があると述べた。彼ら実際に証言するかどうか、そして受けた指示について何を語るかが、この話題が展開する中で最も注目すべき具体的な糸口となっている。

本記事は Alternet が公表した報道に基づくものです。