レオ14世法王は、人工知能がもたらす脅威を軽視しているとして、ドナルド・トランプ米大統領とNVIDIAのジェンスン・フアンCEOを非難した。法王は、テクノロジーがもたらす危険を無視することは人類共通の未来を脅かすとし、世界は人間の安全をより真剣に受け止めるべきだと述べた。

この批判により、法王はテクノロジー業界で最も影響力のある人物の一人と対立することになった。今月初め、フアンCEOは、人工知能がもたらしうるリスクから人々を守るための新たなルールの考え方を否定し、他の一部の経営陣の見解に反した。「新しい法律は必要ない — 新しい規制も必要ない、」と述べた。

フアンCEOはさらに、開発者がスピードと安全性のどちらかを選ぶ必要はないと主張し、急速な技術進歩と堅牢なセキュリティは十分に両立できると強調した。

その後まもなく、NVIDIAは監視システムSentryを含む新しいAI安全ツールを発表した。レオ法王は記者団に対し、同社の安全関連の取り組みは目にしたものの、連邦政府の監督反対姿勢を踏まえ、フアンCEOが安全性にどこまで本気なのかに疑問を呈した。「しかし、同じ彼が、制限を設けるべきではなく政府の規制も不要だと言っているのだ」と法王は述べた。

このやり取りは、業界を横断する対立軸を浮き彫りにしている。Sentryのような自主的なツールだけで安全性を実現できるのか、それとも拘束力ある政府の監督が必要なのか、という問題である。

レオ法王、AI安全性への協力を指導者に要請

AIの安全性は、レオ14世法王の任期を通じて繰り返し取り上げられてきたテーマである。就任から最初の数日のうちに、法王はAIを人類への重大な脅威と位置づけた。5月には、Anthropicの共同創業者クリストファー・オラー氏とともに新たな回勅 — カトリック教会で最も格式の高い教え文書の一つ — を発表し、テクノロジー界の先駆者たちに利益を超えた思考を促した。

月曜日、法王はAIの安全性に関する自らの立場を改めて強調し、テクノロジー企業の経営陣と政治指導者に、人類の懸念を真剣に受け止めるよう求めた。

「政治指導者、AIのリーダー、社会団体や協会の皆さんを招き続け、すでに起きていることと将来起こりうることを見つめる必要があります。単に『そんなことは起きない』と言って目を閉じることは、おそらく最も責任ある対応とは言えないでしょう」と法王は述べた。

懐疑論者にはっきりとメッセージを送る形で、法王は、人工知能がもたらす危険は誇張されたものではなく、現実の切迫した脅威であり、「フェイクニュース」ではないという見方を補強した。

警鐘を鳴らしているのは法王だけではない。先ごろ国連安全保障理事会のフォーラムで講演したAnthropicのダリオ・アモデイ氏とOpenAIのサム・アルトマン氏は、管理されていない人工知能の危険性を警告し、対立する国々が協力して規制の枠組みを構築するよう訴えた。これは、新たなルールの導入を見送るよう求めたフアンCEOの主張と真っ向から対立する訴えである。

それ以前にも、アモデイ氏は人工知能への慎重な姿勢を促すエッセイを発表し、企業にペースを落とすよう求めていた。

一方のフアンCEOも、賭け金の大きさを認めている。NVIDIAの最新のオープンソース安全システムの発表に際し、同氏は、この技術が社会にもたらす多大な利益はセキュリティ上の脆弱性の決にかかっていると認めたが、開発の減速の意向は示さなかった。「AIが社会にもたらす驚異的な潜在力は、AIの安全性を解決してはじめて実現される」と同氏は主張した。

回答者の50%以上がAI安全性への懸念を提起

法王の介入は、人工知能に対する国民の広範な不安を背景に行われた。スタンフォード大学のデータによると、回答者の52%がAI技術に不安を感じていると回答した。

しかし、人工知能に対する世界的な楽観論も高まりつつある。AIの利点が欠点を上回ると考える人の割合は、2024年の55%から2025年には59%に上昇した。

特に、マレーシア、タイ、インドネシア、シンガポールの回答者では、80%を超える大多数が、今後3〜5年でAIが自分たちの生活を大きく変えると考えている。4カ国の中で、2024年と比較してこの感情が最も大きく跳ね上がったのはマレーシアだった。

とはいえ、自動化の脅威は世界の労働力に重くのしかかっている。Ipsosの追跡データによると、2024年から2025年を通じて、労働者の過半数が、5年以内に人工知能によって自分の役割が覆されるか完全になくなるのではないかと恐れていた。

この経済的恐怖は、米国とカナダで最も強く、それぞれ67%と68%の回答者が、AIが雇用を奪い産業全体を揺るがすと予想している。

これらの数字は、AIをめぐる議論の中心にある緊張関係を浮き彫りにしている。この技術に実質的な利益を見出す人の割合が増える一方で、その影響への不安は依然として広く普及しており、フアンCEOが安全性を社内で構築できると賭ける一方、法王や競合他社の経営陣が外部の監督を不可欠だと主張するなど、同じ対立が意思決定者の間でも展開されている。

スタンフォード大学の2026年AIインデックスはまた、AIを規制する政府の能力に対する信頼が国によって大きく異なることも明らかにしており、国民の懸念が必ずしも既存の監督メカニズムへの信頼と一致しているわけではないことを示唆している。

AI開発が加速するにつれ、テクノロジー界のリーダー、政策立案者、その他の公共的人物の間の意見の相違は、どれほどの監督が必要か、そしてますます強力になるシステムの安全性を確保する責任を誰が負うべきかへと、ますます集中している。