アンガド・シン氏の家族は、ドナルド・トランプ大統領の250周年記念行事の一環として教育省が開催した子ども向けアメリカ市民権ゲーム番組の採点方法に疑問を提起している。放送では、家族が主張する憲法の記述やシン氏が口頭で述べた内容と一致しない形で回答が採点されていたように見受けられた。

NOTUSの報道によると、このコンテストはポイント制に依存していたが、イベント中に目に見えるスコアボードがなかった。番組は後日放送された際にも、出場者の累積スコアを画面に表示しなかった。

目に見える採点がないことは、家族の不満の核心である。スコアボード、最終スコア、画面上のポイントの記録がないままでは、出場者や保護者は審査員が何をカウントしたかを、後日視聴者が放送で見た内容と比較する方法がほとなかった。

「筋が通らない」とシン氏の母親、ラマンディープは述べた。

「彼らはこれ全体を単なる見せ物として作った」とシン氏のおじは述べた。「誰に勝たせたいか最初から決まっている」

家族が会場を去る際、他の出場者の保護者が声をかけ、「衝撃を受けた」と述べたと報道は伝えている。ある少年はラマンディープに、出場者たちの一団が独自にスコアを記録していたと話した。

「彼が勝ったと思っていた」と、その少年はNOTUSの報道の中で述べた。

勝者のミリアムという名のワイオミング州出身の金髪のホームスクールの少女も、シン氏に近づいてきたと報道は伝えている。

「あれは信じられなかった」と彼女は彼に告白した。「あなたは明らかにすべてを知っていた」

「彼女なんて言ってた？」とシン氏の父親が尋ねた。

「僕が勝つべきだったって」とシン氏は答えた。

ラマンディープはその後、教育省の担当者に最終スコアの開示を求めた。担当者はスコアは「専有情報」であるとして提供を拒否した。

「どうやって点数を数えたのですか？」と彼女は述べた。「それは私たちが理解する必要があることです」

家族はテレビ放送を待ち、自ら検証を行った。シン氏の父親はノートパソコンで「1776_Broadcast_Audit」と名付けたスプレッドシートを開いて準備していた。

「アンガドの両親は誰かがコンテストを操作したと非難したくはなかった」とNOTUSは報じた。「しかし、息子は決して自ら問いたださないだろうという理由から、問いかけざるを得なかった」

第三ラウンドで論争の一つが生じた。出場者は複数の答えがある質問に答え、20点満点を獲得できた。シン氏には「アメリカ合衆国憲法第3条によれば、連邦裁判所はどのような事項について司法権を有するか」という問題が出された。満点を得るには4つの答えをすべて挙げる必要があった。

シン氏は答えたが、画面上のグラフィックはそのうち2つを誤りと判定したと、家族の放送検証で明らかになった。

「海事司法権」は正解と判定された。

「州と他州の市民間の事件」は誤りと判定された。

「何だって？」とアンガドは家族と一緒にソファで見ながら鋭い声で述べたと、報道は伝えている。

さらに2つの答えで得点を得た後、「州と外国間の事件」という答えが誤りと判定された。

「何だって？」とシン氏は再び述べた。

彼は携帯電話を取り出し、憲法を調べた。第3条には「一つの州と他の州の市民との間」および「一つの州、もしくはその市民と、外国の州、市民または臣民との間」という文言が含まれていた。

つまり、この論争はシン氏の表現がクイズの評価基準と一致するかどうかだけの問題ではなかった。家族の検証の焦点は、憲法の本文に記載されている答えが、連邦政府が推進する公民教育コンテストにおいて不正解として扱われたかにあった。

最終の早押しラウンドでもう一つ論争のある判定があった。シン氏は奴隷制を廃止した修正案を問われ、第13修正案と答えた。この回答は誤りと判定された。画面に正解が表示されると、シン氏は自分がそう言ったはずだと主張した。

シン氏は、審査員が自分が「第14」と言ったと思った可能性があると結論づけた。しかし、家族が放送を視聴した際、自動生成の字幕でも彼の回答は「第13」と記録されていた。

家族の間でも見解が分かれている。審査員が単に無能だったと考える親戚もいれば、より深刻なことが起きたと疑う親戚もいる。シン氏のおじは調査を求めている。

「個人的には、彼らの資料に誤りがあっただけだと思う」とシン氏は述べた。

審査員はすべて、憲法を学ぶためジェームズ・マディソン記念奨学金を受給した教師たちだった。シン氏が考えつく唯一の説明は、彼らが採点を誤ったというものだった。NOTUSは「彼にとっては、審査員が第3条を彼ほど熟知していなかった可能性が高いようだった。あるいは、彼の答えが評価基準の表現と一致しなかったのかもしれない」と記した。

「それは無能さを示している」とシン氏は述べた。

家族はこの問題を教育省に追及するかどうかを話し合った。シン氏の母親は、そのような闘いには耐えられないと考えた。

この問題は家族を異例の立場に置くものでもあった。彼らは公開教育イベントにおける採点決定に異議を唱えていたが、放送だけに頼らずに外部の検証を可能にする公式の採点記録を持っていなかった。

NOTUSの記者サム・フォーティアは、教育省の招待でシン氏のコンテスト取材を行ったと記した。「今や、彼らの苦境はより大きな問題を映す窓のように感じられた。政府や裁判所が彼らに正義をもたらせないのなら、メディアならできるかもしれないと彼らは考えた」とフォーティアは書いた。

「私にできたのは、起きたことを書くことだけだった。しかし、第四の権力もまた、信頼と影響力が低迷している機関の一つであり、[シン氏の父親]はそれを知っていた。彼は政府がメディアの圧力に屈するとは疑っていた」とフォーティアは述べた。

家族は最終的に弁護士に連絡し、回答とスコアの客観的な検証を求めて、シン氏が上位3位に入るべきだったかどうかを判断しようとした。

フォーティアは家族が前に進んだと記し、「彼は、ワイオミング州の少女ミリアムが地元紙に対し、上位3位に入った者に驚いたと語るのを見なかった。彼は教育省がミリアムのホームスクールの背景を文化戦争の武器として使うのを見なかった」と付け加えた。ミリアムに関する地元紙の記事はGillette News Record（ギレット・ニュース・レコード）で公開された。

シン氏の父親は教育省にメッセージを送ったが、回答は得られなかった。教育省はまた、Xでイベントに関する投稿を https://x.com/usedgov/status/2077500499964944710 に公開した。