ニュースマクロカリフォルニア州の郵便投票受領者2万人を「非市民の可能性あり」と連邦当局が指摘――ネバダ州で崩壊したリストと同型の主張

カリフォルニア州の郵便投票受領者2万人を「非市民の可能性あり」と連邦当局が指摘――ネバダ州で崩壊したリストと同型の主張

著者: Alternet·

重要ポイント

  • •司法省は、カリフォルニア州の郵便投票受領者2万人が「非市民の可能性が高い」と主張し、市民権が確認されるまでこれらの投票用紙を分離保存するよう州に求めるよう裁判所に求めている。
  • •並行して行われたネバダ州での取り組みでは、有権者名簿に登録されている可能性のある最大15,903人の非市民に関する連邦側の主張が185名に縮小され、州当局はその全員が米国市民であると判断した。
  • •カリフォルニア州当局は、連邦政府は疑惑の根拠を説明しておらず、州の記録と照合して指摘リストを検証するのに十分な身元確認情報も提供していないと述べている。
  • •トッド・ブランチ司法長官はカリフォルニア州が連邦法の遵守を拒否していると非難した一方、関係当事者は裁判官に対し連邦政府の要求を阻止するよう求めている。
  • •エッセリ氏の主張は独立した検証を受けておらず、この争いは裁判の判断と、連邦当局が州記録との照合に必要な情報を提供するかどうかにかかっている。
カリフォルニア州の郵便投票受領者2万人を「非市民の可能性あり」と連邦当局が指摘――ネバダ州で崩壊したリストと同型の主張

ドナルド・トランプ大統領の最初の第一助手連邦検事であるビル・エッセリ氏は、カリフォルニア州の郵便投票受領者数千人が「非市民の可能性が高い」とする連邦側の主張をめぐり、改めて精査に直面している。この疑惑は、州当局が指摘された有権者全員を米国市民と確認した後に行き詰まったネバダ州での以前の取り組みときわめてよく似ている。

国家安全保障の専門家であるマーシー・ウィーラー氏はXへの投稿でこの争点を取り上げ、カリフォルニア州とロサンゼルス郡に対する司法省の訴訟の詳細を示したエッセリ氏のツイートを指摘した。連邦政府によれば、同州で投票用紙を受け取った2万人が「非市民の可能性が高い」という。

政権は以前にも同様の主張を行っている。ネバダ州では同じシステムに基づき、最大15,903人の非市民が州の有権者名簿に登録されている可能性があると主張した。州当局が証拠を求めると、国土安全保障省は「手動で」非市民と確認したとしてリストを185名に絞り込んだ。その後、ネバダ州当局は185名全員を州の記録と照合し、全員が米国市民であると結論付けた。この一連の経緯は、こうした連邦側の市民権フラグが州の有権者記録との照合にかけられた途端に崩れてきたことを示している。

国土安全保障省への書簡の中で、グレッグ・オット副司法長官は「185名については、当州の記録では彼らは市民であることが示されている」と記し、連邦政府は「それに反する実質的な何も提示していない」と付け加えた。

カリフォルニア州は現在、同様の疑惑に直面しており、関係当事者は裁判官に対し連邦政府の要求を阻止するよう求めている。司法省は、受領者の市民権確認が完了するまでカリフォルニア州は指摘された投票用紙を分離保存しなければならないと主張し、トッド・ブランチ司法長官は同州が連邦法の遵守を拒否していると非難している。用紙はすでに郵送されているため、この争いは実質的に、裁判所が確認待ちとして指摘対象者の投票用紙の分離保存(連邦政府が求める救済)を命じるか、リストが未確認のまま州が手続きを進めるかにかかっている。この争いはニューヨーク・タイムズが報じた。

エッセリ氏はXで次のように書いた:

「誤解しないでほしい。カリフォルニア州には選挙の公正さを守る意図などない。我々は証拠を提示した。彼らの回答はこうだ。『大規模な不正ではない』『もう遅い、投票用紙はすでに郵送済みだ』『違法に投票することはすでに違法だ』『あなた方の証拠は信用できない』。執行されない法律は無意味だ。本日我々は、カリフォルニア州に法に従い、非市民による投票を集計しないよう裁判所に求めている。」

@emptywheelのハンドル名で発信しているウィーラー氏は、エッセリ氏は「ここで真っ赤な嘘をついている」と述べ、このデータを「他の州で不正であることが示された、検証されていない同種のゴミ」と呼び、さらに「彼はハーミート・ディロンのような帰化市民から投票権を奪う陰謀を告白している」と付け加えた。

エッセリ氏の主張は依然として独立した検証を受けておらず、その基盤となるシステムはネバダ州で失敗したものと似ている。訴訟自体が指摘対象の人々を「確認済みの非市民」ではなく「非市民の可能性がある」と描写しており、カリフォルニア州当局は、連邦政府は疑惑の根拠を説明しておらず、リストを検証するのに十分な身元確認情報も提供していないと述べている。今後の焦点は、裁判官がこの要求阻止の申立てをどう裁くか、そして連邦政府が、ネバダ州のリストの崩壊につながったような州記録との照合に必要な身元確認情報を提供するかどうかにある。