ドナルド・トランプ大統領は、3回連続でトランプ氏に投票した有権者から、低迷する経済を改善してほしいと期待していた市民に至るまで、支持基盤の多くで支持を失いつつあるように見える。新たな報道によれば、民主党はアイオワやカンザスといった伝統的に赤い州を共和党から奪うための作戦を策定した。その中心は、共和党のブランドをトランプ氏本人とその経済実績に不可分に結びつけることである。賭け金は大きい。共和党が上院で僅かな多数を握る中、中間選挙で通常は安全な議席をわずかでも失えば、トランプ氏の任期最後の2年間、民主党に上院主導権が渡り、2028年まで人事承認と立法議題を左右しかねない。

「民主党がミシガンを維持しつつオハイオとアイオワで共和党保有の議席を奪えば、ドナルド・トランプ大統領の最後の2年間に上院の主導権を握るのに必要な合計4議席をほぼ確実に獲得することになる」と、Politicoのジョナサン・マーティンは日曜日に報じた。「しかし、選挙運動シーズンの伝統的な幕開けが近づく中、共和党は悪化する『プレーリーの火』に呑み込まれるのではないかとますます懸念している」

マーティンはケビン・クレイマー上院議員（ノースダコタ州選出・共和党）を引用し、同議員がトランプ氏について「彼は農業地帯で深刻な危機に陥っている。彼というのはトランプのことであり、トランプは我々自身でもある。私はあまり楽観的ではない」と述べたと書いた。マーティンはさらに、トランプ氏の政策は関税による価格上昇、イラン戦争による軽油と肥料のコスト増、国内の肉牛生産者を犠牲にした外国産牛肉の輸入を通じて、農業州の共和党員に打撃を与えてきたと指摘した。この状況により、農業州の現職共和党議員は、これらの州がトランプ氏の3回の選挙戦すべてを支持してきたにもかかわらず、有権者が直接感じるコストについて説明を迫られる立場に置かれている。

赤い州で上院選を戦う民主党候補は、こうした共和党の政治的問題を利用しつつある。その中には、ロジャー・マーシャル上院議員（カンザス州選出・共和党）に挑む民主党候補のアダム・ハミルトン牧師や、空席となったアイオワ州の上院議席をめぐりアシュリー・ヒンソン下院議員（アイオワ州選出・共和党）に挑む州議会議員のジョシュ・テュレクが含まれる。

「アイオワがトランプ氏の3回の選挙すべてを支持し、2008年以降民主党の上院議員を選出してこなかった後に民主党へ戻れば、かつてバラク・オバマ氏を2回支持した種類の有権者について明白な兆候となる」とマーティンは書いた。

彼は後に次のように付け加えた。「根本的な問題は、世論調査が、有権者がトランプ氏は自分たちや自分たちの優先事項を気にかけていないと考えていることを示しており、共和党の議員やホワイトハウスの側近が彼の行動を変えさせるためにできることはほとんどないことだ。実際、共和党員との会話で繰り返し現れるテーマは、内閣は有効に配置されているということだ。彼らはこの夏、アイオワ州祭やその他の激戦州で随所に姿を見せた。一方でトランプ氏は役に立っていない。まるで2つの政権があるかのようだ。幕僚長スージー・ワイルズが従来型の方法で管理できるスタッフと任命者、そして自分のしたいこととしたいことを言う大統領自身である」

選挙権擁護の活動家たちは、政権の中間選挙への対応について別の懸念を提起している。「これらすべてが意味するのは、中間選挙で有権者に対するあらゆる説明責任を回避したいという望みだ。彼にとって悪くいくと考えている中間選挙の結果をあらかじめ決定するために」と、Common Causeの選挙および公正な代表制に関する上級政策ディレクター、ダン・ビクーニャは6月にAlterNetに語った。

「2020年選挙の『大いなる嘘』から、自由で公正な選挙を覆すために暴力的な反乱を煽るまで、私たちは彼が民主的な規範を、人民の声を尊重していないことを知っています」とビクーニャは続けた。「これは完全に彼自身の権力とエゴの問題です。彼は公衆の必要を犠牲にしてでも、そのエゴと権力を守ることに投資することさえあります。人々は高騰するガソリン価格や生活費の問題に苦しんでいますが、彼は気にかけていません。重要なのは自分の権力を守ることだけで、それを民主的な手段で行うかどうかには関心がないのです」

彼はこう付け加えた。「これらすべてが加わって、自分の政党が権力にとどまり、彼がやりたいこと――弱い立場にあるコミュニティを攻撃すること――ができる状態を維持したいという望みになっていると思います」

ビクーニャはまた、トランプ氏の選挙関連の取り組みの一部は違法の可能性があると主張した。

「選挙を連邦化、国営化しようとするこれらの試みの一部は明らかに違法だと思います」とビクーニャは説明した。「その越権行為の一部はすでに却下されているのを目にしています。独立機関に命じて厳格な有権者身分証明要件を人々に強制しようとした試みです。それは拒否されました。Common Causeは、米国郵政公社を何らかの選挙管理機関に転換し、郵便投票をより困難にするさらなる官僚的層を創設する最新の大統領令に法廷で異議を唱えています。郵政公社を指図する大統領の権限に関しては、違法です。郵政公社が何らかの全国的な選挙管理機関になる権限に関しては、議会が郵政公社に与えた法的権限をはるかに超えています。郵政公社がどのような業務を行うかを定めた法律は郵政業務――郵便の処理と切手の販売――に関するものであり、選挙管理とは何の関係もありません」