ドナルド・トランプ氏は、毎日のように続く重大な弾劾相当の違法行為に対する政敵の無力で弱腰な、臆病な対応をどう見ているのだろうか。彼の自己中心的なナルシシズムをもってしても、この驚くべき幸運を完全には説明できない。

まず、ナンシー・ペロシ（カリフォルニア州選出・民主党）が下院議長を務めていた2019年と2021年の2度の下院弾劾から始めよう。これは米国史上唯一の2度の弾劾である。1度目は、ウクライナ企業の投資家・取締役だったハンター・バイデン氏の追及をウクライナに持ちかけるための賄賂または脅迫の試みに端を発した。ペロシ氏は、有罪判決に必要な上院の3分の2の票を確保できる見込みがないことを知りながら、それでも下院投票を行った。同時に、著者らが同氏に提示した他の多数の「確実な」身近な弾劾事由の追及は拒否した（2019年12月18日の議会議事録参照）。

2021年、トランプ氏が扇動した1月6日の暴力的な暴動（議会議事堂襲撃と2020年選挙結果の覆し工作を含む）の後、ペロシ氏は同じ道を歩んだ。下院はトランプ氏を弾劾した。しかし上院は、大半の共和党上院議員がこれらの行為についてトランプ氏を問責しなかったため、罷免に必要な3分の2の票に届かなかった。実際、憲法第1条に定める弾劾手続きで罷免された大統領は一人もいない。トランプ氏の前に弾劾されたアンドリュー・ジョンソンとビル・クリントンはいずれも上院で無罪となり、リチャード・ニクソンは1974年、下院本会議の採決前に辞任した。

そして二期目——刑事起訴、重罪有罪評決、性的不正行為を告発する女性らによる民事訴訟を経て——の初日、2025年1月20日、トランプ氏は著者が違法と評する大統領令の発行を始めた。その多くは、イーロン・マスク氏の組織DOGEの助力を得て誇示的に実行された時点で弾劾事由に相当したとされる。

トランプ氏は現在も「重大な犯罪及び不品行」を公然と犯し続け、「これはまだ始まりにすぎない」と民主党の指導者らとやらを挑発している。

トランプ氏はおそらく、民主党が下院で少数党であり弾劾決議が彼らの支配しない院で起こさなければならないにもかかわらず、より活発な弾劾運動を予想していたことだろう。しかし幸運は続いた。民主党指導部は、著者が優れた動員型の投票呼びかけ策と呼ぶ取り組みを見送った。党有権者の90%は昨日にも弾劾を望んでいたのにである。ハキーム・ジェフリーズ下院議員（カリフォルニア州選出）のスタッフは、問い合わせに対し「どうなるか分からない」と答えた。

ジェフリーズ議員自身も記者に、「その議論に先走りたくない」と語った。党有権者の90%に対して先走るというのか？

トランプ氏は、憲法や米国法に反する違法な命令に従う義務がないことを兵士に思い出させたとして6人の民主党連邦下院議員の処刑を求めた人物である（軍刑法マニュアル（MCM）や国際法に定めるとおり）。彼は内心呆然としているに違いない。彼が暴力的で極端かつ不安定になるほど、民主党は弾劾運動への関心を失っていく。（2026年4月30日の議会議事録所収の「医療専門家による声明」参照。）

アル・グリーン下院議員（テキサス州選出）は2025年6月24日、H. Res. 537を提出した。これは特権弾劾決議として扱われ、下院に一定の立法日内での対応を義務付ける手続上の地位である。グリーン議員は、トランプ氏に「君は解雇だ」と命じる必要性を国民に示すため、本会議で討論と即時採決を行った。ジェフリーズ議員とその同僚たちはこれに反対した。トランプ氏は驚いたに違いない。

著者が言うには、結局のところ、数千万人の人々とその子どもたちが、トランプ氏による米国の破壊、危険化、弱体化から痛みを感じ、目にし、苦しんでいる。（著者の前回のコラム「ハキーム・ジェフリーズ下院議員への公開書簡」参照。）

ジェフリーズ氏とシューマー氏の弾劾反対の姿勢——著者の見解では、トランプ氏に同調すること——の下、メディアがワシントンDCで取材できる活動はほとんどない。また、全国で弾劾を求める市民活動にも追いついていない。（nader.org/impeachment 参照。）

さらに不可解なのは、論説作家たちの弾劾要求の拒否だと著者は書く。彼らはトランプ氏に対する弾劾の論拠を定期的に示しながら、下院が弾劾調査を開始し弾劾条項を可決すべきだという明白な結論を読者に伝えることを拒んでいる。議会はまた、1967年にケネディ大統領暗殇後に批准された憲法修正第25条第4節の下でも重要な役割を担う。法律により、議会は行政府の主要官吏の代わりに自ら、大統領が障害状態にあり障害が解消されるまで一時的に解任されるべきかを判断することができる。

ニューヨーク・タイムズ紙の詳細な論説が数多くあるにもかかわらず——トランプ氏が米国民の健康を害している様子を示したものや、「トランプの選挙干渉が民主主義を蝕む」と題された「独裁指数」の記事など——論説作家たちは、警戒する読者の問い「これについて何をすべきだと言うのか」に答えないまま紙面から立ち去ったと著者は表現する。

タイムズ紙の日曜コラムニスト、ジャメル・ブイはトランプ氏の弾劾相当の犯罪を容赦なく記録しているが、建国の父たちが遺したこの共和国を救う仕組みを推奨したことは一度もないと著者は指摘する。他のタイムズ紙コラムニスト、ミシェル・ゴールドバーグとEJ・ディオンにも同じことが言える。

タイムズ紙が「弾劾（I）」という言葉を使いたがらないのは、大手メディアに典型的だ。独立系進歩メディアはどうか。ネイション、イン・リーズ・タイムズ、プログレッシブ・マガジン、ワシントン・マンスリーはいずれも弾劾に言及しているが、弾劾運動を求める持続的かつ目立つ論説要求を行ったところはほとんどない。また、全国で高まる弾劾を求める市民活動についても報道していない。

その間もトランプ氏は「重大な犯罪及び不品行」を公然と犯し続け、「これはまだ始まりにすぎない」と民主党指導者らを挑発している。彼は民主党に、民主党支部議員が主催し公的な事実記録を構築するために設計された「影の議会公聴会」を促すべき日々の証拠を提供している。こうした公聴会は、特定の疑惑の乱用に焦点を当て、影響を受けた証人、法律専門家、元公職者を招けば、大きなメディアの注目を集めうる。この戦術には前例がある。1987年のイラン・コントラ事件では、民主党下院議員が完全な召喚権なしにレーガン政権への圧力を維持する選別公聴会を行った。それでもジェフリーズ氏とチャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出）は、反対派下院議員による影の公聴会をすべて妨げていると著者は書く。

この歴史的臆病さは何で説明されるのかと記事は問う。トランプ氏の報復への恐怖か。トランプ氏の低い支持率への安堵と、低姿勢で過ごし、AIPACや企業の選挙資金を集め、生活費についてぼやき、世論で強く支持される誓約や国民との契約——自らの立場を具体的に示すもの——を避けることで11月に勝てるという信念か。（「労働者のための協約」やロバート・ライシュ氏の「米国の生活費を手頃にする10項目プラン」参照。）それとも、民主党がホワイトハウスを支配していた時代に憲法違反の戦争を開始・支持したなどとトランプ氏に非難されるのを避けようとしているだけなのか。

何が彼らの抑制を説明するにせよ、著者が論じるには、その結果はトランプ氏に対し、国内外の数百万人の人々の生活と生計を荒廃させ、気候・パンデミック災害への備えに反対し、再生可能エネルギーを抑えて化石燃料燃焼を優先し、連邦部隊を米国都市に投入し、子どもたちを著者言う「比類なき残酷さ」で扱う、2年余りの無検証の時間を与えるという合図となる。また、在任中の個人的な利益蓄積——推定で労働時間あたり110万ドル——に関する深刻な疑問にも答えないままである。

著者の結論では、这一切は民主党支部導者の辞任要求を招く。国民には、民主党指導部と党委員会を引き継ぐ新しく毅然とした指導者が必要だ。（RootsActionの「シューマー氏とジェフリーズ氏の退陣を議会民主党に求めるよう訴える」参照。）

民主党と選挙を恐れた共和党は1974年、著者がトランプ氏が1週間で犯すとするものよりはるかに軽い違反でリチャード・ニクソンを退陣に追い込んだ。